刑法修正案(九)草案七大亮点:减少适用死刑罪名


 发布时间:2020-09-22 16:13:47

”为何取消强迫卖淫罪死刑?暴力强迫卖淫致死伤适用他罪赵秉志指出,强迫卖淫罪根据其危害性质和危害程度尚不是最严重的,也决定废止其死刑,这是值得肯定的一个新进展,即国家立法机关在着重废止非暴力犯罪死刑的同时也开始了逐步废止非致命性暴力犯罪的步伐,这无疑会加快我国死刑废止的进程。在阮齐

对3名嫌疑人被以“工程重大安全事故罪”采取强制措施,法律学者丁金坤有自己的看法:“工程重大安全事故罪”是1997年修改刑法时增设的,而涉案的楼房是在1994年建造完工的,当时并无该法条,故根据刑法第12条“从旧兼从轻”原则,不能以该罪来追究当事人的刑事责任。丁金坤认为,本案也不适用“重大责任事故罪”,1979年刑法规定的“重大责任事故罪”,是指工厂、矿山、林场、建筑企业或者其他企业、事业单位的职工,由于不服管理、违反规章制度,或者强令工人违章冒险作业,因而发生重大伤亡事故,造成严重后果的,处三年以下有期徒刑或者拘役;情节特别恶劣的,处三年以上七年以下有期徒刑。

进入城市的农村人口由于经济收入、文化素质等原因并不能真正完全融入城市生活,逐渐产生与城市主流文化(社会规范)不太一致的亚文化,在居住区域上形成农民工、城市相对困难群体聚集的“城中村”,而这些受亚文化熏陶的“城中村”容易成为城市未成年人犯罪的“高发区”。路琦分析认为,从微观的社会环境因素与个人主观因素看,犯罪是人的反社会化人格的体现,人的社会化是通过家庭、学校、社区、大众传媒等媒介来实现的,家庭、学校、社区、大众传媒等是人的社会化媒介,这些媒介健康成熟与否直接影响人的社会化,而在一些发展相对落后、功能不健全、亚文化盛行的社会化媒介中,未成年人较容易产生犯罪人格,由此,在诸如欠缺健康文化活动场所的社区、教育管理功能不完善的学校、亚文化盛行又缺乏规范管理的歌舞厅、游戏厅、台球厅和网吧等环境下,未成年人容易滋生犯罪。

莫文秀委员说,这是对司法实践经验的有益总结和提升,为统一量刑奠定了基础。但是,取消了贪污贿赂犯罪量刑的具体数额规定,无论是由立法机关通过立法解释,还是由司法机关通过司法解释重新作出具体数额规定,都要对变更现行数额标准慎重考虑。草案还完善了预防措施,对因利用职业便利实施犯罪,或者实施违背职业要求的特定义务的犯罪被判处刑罚的,人民法院可以根据犯罪情况和预防再犯罪的需要,禁止其自刑罚执行完毕之日或者假释之日起五年内从事相关职业。(谢文英)。

全国人大常委会27日开始审议刑法修正案(九)草案。此次刑法修改的重点之一是逐步减少适用死刑罪名。此次刑法修改拟取消的9个死刑罪名分别是:走私武器和弹药罪、走私核材料罪、走私假币罪、伪造货币罪、集资诈骗罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪、阻碍执行军事职务罪、战时造谣惑众罪。2011年5月1日施行的刑法修正案(八)取消了走私文物罪、走私贵重金属罪、盗窃罪等13个经济性非暴力犯罪的死刑罪名,这使得我国的死刑罪名减至55个。

修正案(八)废除的13个死刑罪名和这次拟取消的9个罪名有着共同点,一是均为非暴力犯罪,二是在实际司法中很少适用。换句话说,即便这些罪名有死刑,这么多年里几乎没有真正适用过。像吴英案这样的非法集资罪被判死刑,后改为死缓,已经属于极其罕见。国际社会认为,死刑只限制在故意杀人、绑架等暴力、致命的极严重罪行。而我们现在的死刑罪名还包含一些非暴力或致命的罪行,所以要做相应调整。曾维昶(华恒律师事务所主任,刑辩律师):减少死刑罪名,我是比较赞同的,因为死刑还是没有办法解决根本问题。

1月中旬,王友志被鉴定为轻伤一级。官网称,1月29日,根据对“12·13”案件死者周秀云的尸体检验及法医病理学检查结果,结合案情资料、病历资料、毒物化验结果综合分析,认为周秀云系“因钝性暴力致闭合性颈部损伤(颈椎骨折、颈椎间盘断裂、颈髓挫伤),而死于急性呼吸循环功能衰竭”。王友志今天告诉中国青年报记者,截至今晚8点30分,他尚未收到这份《法医学鉴定意见书》。“从专业角度没有异议。”受害者家属的代理律师、北京忆通律师事务所律师李劲松表示,他已经注意到太原方面公布的尸检结果。

要看到,此次死刑适用罪名的“瘦身”,针对的都是非暴力犯罪,而公众经由“理中客”们在曾成杰案、吴英案上的价值点拨,早就形成某些共识。相形之下,在取消贪腐犯罪的死刑适用方面,争议声会大得多。“京报调查”结果显示的“近七成人反对‘取消贪腐死刑’的说法”,就说明了这点。在此情境下,个罪死刑废除与否,显然该虑及民意基础,循序渐进,而不能一废了之——本质上,那些质疑声、反对声,也是对死刑替代措施不足的提醒,是对“立改废释并举”的敦促。新京报评论员 佘宗明。

但是,如果对非家庭成员实施的虐待行为也规定“告诉才处理”,不再符合亲告罪的立法原意。因此,有必要将虐待者没有能力告诉或者因受到恐吓而无法告诉以及非家庭成员之间的虐待行为作为亲告罪的例外情况,以更好保护受害人的权益。第四,适当加重虐待罪的法定刑。关于虐待罪的法定刑是否过低,一直存在争议。无论是与虐待罪自身的社会危害性相比,还是与其他同类犯罪的法定刑相比,虐待罪的法定刑都过低,应适当予以加重。从保护人权的角度看,法定刑过低不利于更好地保护受害人的合法权利;从防治效果的角度看,法定刑过低不利于遏制频发的虐待案件。

司歌 养育恩 绿博会

上一篇: 国土资源局普法依法治理工作总结

下一篇: 90后流窜多家网吧趁人熟睡“搜身” 故地重游被抓



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.11293