课室 图书馆 阅览室文明礼仪


 发布时间:2021-01-16 17:47:36

谈某,铜陵人,22岁,该校生命科学学院09级生物医学工程专业学生。两人同时喜欢上08级临床医学系一名女生,为此发生过几次言语冲突。胡某对谈某怀恨在心。一审时,公诉人询问胡某的杀人动机,胡某哭着称,他与谈某同时喜欢上女生小文,两人为此发生过三次言语冲突。2012年下半年,胡某发现谈

安徽医科大学学生胡某因感情纠纷,将“情敌”谈某砍死于校图书馆内,后一审被判处死刑缓期执行。安徽省合肥市人民检察院认为量刑明显不当,应判处胡某死刑立即执行,遂提出抗诉,安徽省人民检察院指派检察官出庭支持公诉。今天(20日),安徽省高级人民法院对此案进行二审开庭审理。庭审中,被告人胡某一度声称自己曾多次受到谈某言语威胁,故买斧头防身,并非有预谋要杀人。但公诉方当场否定这一说法,并拿出多份证据证实,胡某杀人犯意与其准备作案工具的时间吻合。

窃以为,对于阅读习惯的培养,还是要从小抓起。这种判断基于下面两点,其一,孩提时期是塑造人生的特殊时期,这个时期如能阅读到很好的作品,获得美的体验,将会终其一生,对世界的感受也会有一个较高的起点;其二,据国外专家的观点,如果一个人在13岁到15岁之前还没有养成阅读习惯和对书籍的感情,那么他日后就很难再养成阅读习惯,阅读那扇大门就可能永远对他关闭。因此,联合国教科文组织《公共图书馆宣言》(1994年)中关于“公共图书馆的使命”开门见山,第一点就是“养成并强化儿童早期的阅读习惯。

但鉴于胡某具有自首情节,当庭亦认罪、悔罪,且本案确因感情纠纷引发,故一审判处胡某死刑,缓期两年执行。被害人家属不服判决,于2013年12月5日向合肥市检察院递交刑事抗诉申请书。该院依法审查后认为,该判决对被告人胡某量刑明显不当,与其所犯罪行不相适应,提出抗诉。否认预谋杀人今天9时,此案在安徽省高院二审开庭。看见胡某被带入法庭时,被害人谈某的家属情绪失控,泪流不止。胡某则一直低着头,用手捂着眼睛哭泣。胡某回忆说,自己曾与谈某发生过3次冲突。

“别惹IT男,学长也会有霸气的一面。”11月15日12时28分,@中南林业科技大学在微博上传了一张图片,内容是一份“致在图书馆三楼拿我手机的人”的公告。原来,有位大四学生在图书馆自习时手机丢了,正忙着找工作的他还等着短信去面试。这位焦急的失主在公告里誓言要利用IT技术找到小偷。在上传的公告里,这位自称是“IT男”的大四学长说,他将拿着监控录像去报警,如果找不到,他就把录像发布到各大视频网站,让别人人肉出这个小偷。

同时赔偿经济损失还应包括律师费、公证费6800元。对此,某城区图书馆认为,中文在线计算经济损失数额明显过高,不予认可。“我方是公益性组织,没有任何收入,读者在图书馆阅读是免费的。而且我方在网站上点击次数少,给中文在线造成的损失是轻微的。”某城区图书馆提出,中文在线曾打过类似侵权官司,熟悉诉讼程序及相关法律知识,无需聘请律师。另外,其公证取证涉及包括案外作品在内的多部作品,将所有作品在本案中主张公证费不合理。庭审中,双方都有调解意向,但由于中文在线暂时无法提出调解方案,当庭未达成调解协议。

该案于2013年10月25日在合肥市中院开庭审理,胡某被起诉的罪名为涉嫌故意杀人罪。在法庭上,胡某表示,自己当时只是想吓吓谈某。同时,胡某曾试图两次向谈某的家人下跪,请求原谅。胡某的父亲也表示,愿意卖房子赔偿受害人家属。然而,谈某家人却不愿意接受他们的道歉。据了解,谈某是家中的独子,也是家里的希望。成绩优异的他正在复习考研,原本有一个美好的未来。被害后,谈某的父母亲精神几近崩溃。他们强烈要求法院能判处胡某死刑,并且不需要胡某家的赔偿。

2012年11月底,胡某在网上购买了一把斧头。当年12月20日早晨,胡某携带斧头和水果刀来到安医大图书馆六楼的一间自习室,待谈某落座看书之时,拿起斧头对其头、颈部连砍数斧,又恐其不死,将谈某从书桌拖到地上再砍数斧,致其当场死亡。随后,胡某拨打“110”报警未能接通,被学校保安制伏。近期,合肥市中级法院以故意杀人罪一审判处胡某死刑,缓期两年执行。本案一审宣判后,被害人家属不服。合肥市检察院审查认为,本案量刑明显不当,首先胡某属预谋杀人,作案手段残忍、主观恶意极深,且故意选择在图书馆这样的公共场合作案,对在场的学生心理造成不良影响。虽有自首情节,但综合事实与情节,不应对其从轻判罚。应判处其死刑,立即执行。据悉,本案二审将于2月20日在安徽省高级法院开庭,安徽省检察院将出庭支持公诉。(记者徐海涛、刘美子)。

”当公诉人问为何谈某被砍伤在地后,还要继续对其施暴,胡某哭着解释,“因为前夜我与对方发生言语冲突,我害怕他事后会报复我。”公诉方认为,从众多证据中,被告人胡某故意杀人案性质恶劣,从购买作案工具及与被害人谈某的言语中可以明确看出,胡某的故意杀人意图明显,且在作案过程中,胡某对谈某的要害部位颈部动脉处连续砍击,并在其受伤摔倒后,继续砍击。公诉机关认为,被告人胡某适用于死刑。截至记者发稿时,本案仍在审理中。案件审理过程·2012年12月20日,安医大图书馆内发生血案,一名学生用斧头砍死另一名学生。·2012年12月30日,胡某因涉嫌故意杀人罪被蜀山区检察院批捕。·2013年3月,此案由蜀山区检察院移送到市检察院审查起诉。·2013年7月,专业鉴定机构对胡某进行精神鉴定,确认他在案发时精神状态正常。·2013年10月25日,一审开庭,法庭上,胡某曾试图两次下跪请求原谅。·2013年12月,一审法院判决胡某死缓。·2014年2月20日,省高院重新开庭审理此案。(本报记者 王峰/文 虞俊杰/摄)。

白三 崔春 蒂斯

上一篇: 黑龙江政法学院录取分数线

下一篇: 精神卫生立法回到患者视角 住院自愿原则是突破



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.11459