信息安全涉及的行政法律关系


 发布时间:2021-05-14 09:39:16

强化网络与信息安全应急处置工作,完善应急预案,加强对网络与信息安全灾备设施建设的指导和协调。完善信息安全认证认可体系,加强信息安全产品认证工作,减少重复检测和重复收费。——加强网络信任体系建设和密码保障。健全电子认证服务体系,推动电子签名在金融等重点领域和电子商务中的应用。制定电

谁在焦虑个人信息安全?近日,国内安全漏洞检测平台乌云表示,如家等多家酒店的开房信息被第三方存储,而因计算机管理系统的漏洞,客户的姓名、身份证号码、开房日期以及房间号码等信息都可能被泄露。这个漏洞来自于浙江慧达驿站网络有限公司开发的酒店Wifi管理和认证管理系统。10月11日,慧达驿站发表官方声明,称其系统的确存在漏洞:“经查证,无线门户系统存在信息安全加密等级较低问题,有信息泄露的安全隐患,慧达驿站的技术团队针对现有无线门户认证系统已完成全面升级。

张丽杰认为,当前,互联网参与者包括个人和企业,虽然涉及个人和企业的互联网信息内容有所不同,但对于个人和企业而言,互联网信息安全同样重要,建议明确互联网信息主体指互联网信息所指向的自然人及企业,并建议将提供信息的主体界定为信息提供人,收集信息的主体界定为信息处理人。“确定应保护的互联网信息的范围,是开展互联网信息安全保护活动的前提。”张丽杰建议对互联网个人及企业身份信息、个人及企业财产信息、个人及企业的银行账户信息、个人及企业的信用信息、个人及企业的交易信息、衍生信息(包括个人及企业的消费习惯、投资意愿等对原始信息进行处理、分析所形成的反映特定个人及企业某些情况的信息)以及在与个人及企业建立业务关系过程中获取、保存的其他信息等需要保护的信息进行明确。

同时,现行立法保护只是作了一些原则性规定,缺乏具体的实体内容。在互联网领域,仅仅规定了为信息主体保密的大原则,缺少细节性的可操作条款,因此,当互联网信息被泄露之后,很难找到可操作性条款,对其处理也没有权威、公开的程序。“刑法虽然规定了相关罪名,但对于一般性的违法侵犯互联网信息权益的行为,尚不能归结到刑法的具体罪名,无法适用。在民事责任追究上,往往依据侵权责任法的有关规定处理,在计算受害人损失时缺乏科学的标准,由此给侵权人带来的收益远大于成本的付出,不利于打击违法行为,反而激励了违法行为的发生。

如果细读网民的观点,不难发现,他们真不是紧张的“多数”。有的只是感概“没有隐私”、“没有安全”,有的以戏谑的口吻“关心”接下来离婚率是否会上扬,有的则如网民“JustSpring”所言,“该漏的都漏了,到处都是漏,根本就担心不过来!”虽然个人信息安全隐患重重是不争的事实,但面对泄露问题,似乎只是一个媒体热衷、停留在“嘴皮子”阶段的话题。去年的一项调查显示,在发现个人信息曾被滥用的被调查者中,仅有4%左右的人进行过投诉或提起过诉讼。

目前,世界上已有50多个国家(地区)制定了保护个人信息的相关法律,而在我国,虽然2009年《刑法》将泄露个人信息入罪,民法通则中也有关于个人隐私的条例,《消费者权益保护法》也将个人信息受到保护作为消费者的一种权益确认下来,但这些法律对个人信息安全保护的规范比较零散。钟天华认为,我国应该完善个人信息安全保护的制度体系,推动《个人信息安全保护法》的尽快立法。按照“谁经营、谁负责”的原则,对于政府部门、金融、电信、交通、教育、医疗、中介等单位的个人信息保护作出严格规定,全面保护个人信息安全。对于泄露、倒卖个人信息的违法行为要依法严厉打击,增加侵害个人信息安全的违法犯罪成本。(特派北京记者尹安学报道)。

善网 课价 黄允鑫

上一篇: 最高检:上半年查处两名省部级官员渎职侵权案

下一篇: 党风廉政建设六项专项治理是



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.17979