网络安全法律有没有关于舆情的规定


 发布时间:2020-09-19 08:27:35

值得一提的是,在不时被蜡烛和眼泪两个表情刷屏的“沉重七月”里,一个普通羊倌给舆论场“拦”出了一抹亮色。7月15日,河北涞源村民卢伟发现铁轨险情。他冒死拦停火车,丢羊损失4万元,仅被奖励1万元。中青舆情监测室抽样统计1000条网络舆情显示,73.2%网民为卢伟“鸣不平”。当地政府部

最高人民法院常务副院长沈德咏本月10日也表示,各级人民法院要从全局和战略的高度,牢固树立“案情决定舆情”、“司法公开是最有力的舆论引导”的理念,进一步深入推进司法公开。可以看出,以司法公开来破解舆论审判难题,以司法公开来引导舆论走向,已经在司法最高层达成一致。在开放、动态的社会环境和信息条件下,司法对传媒与公众有着巨大的吸引力,司法活动永远是社会舆论关注的热点。近些年,从“邓玉娇案”到“罗彩霞案”,从“杭州飙车案”到“药家鑫案”,从“李刚门”到“李昌奎案”,无一例外都成为了舆论焦点。

此外,四川会理县政府能够及时进行致歉,并公布官员视察的原照片,这也是坦诚的表现,做法显然值得肯定。(据《荆楚网》,作者:林萧)六、舆情点评四川“会理PS”事件作为近期热点事件,从一开始的全民声讨,到“PS风潮”再到现今的网民理解和包容,仅仅经过了不足四天的时间。此次事件从表面上看是会理县政府管理部门发挥积极主动性,及时发现问题,努力解决问题,全力善后问题的综合努力结果。实际上从深层次分析,可以看出此次事件得以圆满解决的核心原因在于政府管理部分能“从善如流”地尊重互联网民意,在社会管理中打通了舆论场,构建了官民对话平台,这才避免了又一起“虎照风波”。

因此,只有多部门相互配合,多方协调,保障案件处理公平公正,才能使涉法涉警类舆情事件的应对更有力。由此,王理建议,建立健全应急响应机制和信息发布机制,“设专人或专门的机构负责舆情的处理和信息发布,加强不同部门、机构之间的联动和信息沟通,及时将有关信息通知上级领导和有关部门,取得上级和有关部门的理解和支持”。同时,蓝皮书的调研者也注意到,目前由网络媒体曝光的事件比例超过传统媒体,微博成为引发舆情的重要源头。针对舆情扩散速度快、影响范围广、对相关部门或人员造成的舆论压力巨大等新媒体环境下的舆情特点,王理认为,相关部门或人员要树立应对舆情的正确意识:一是危机意识,随时准备应对可能发生的各种危机;二是第一时间发布意识,抢占舆论制高点。

记者:“近期咱网上出现的一个舆情批办单,这个是您写的吗?”眉县县委办副主任王栋:“嗯,请问您有什么事吗?”记者:“我看那个(批办单)除了积极回复引导,后面还写着并做好删帖工作。”眉县县委办副主任王栋:“这个我给你说过了,因为主要是害怕引起不明真相的群众的一些误解吧。”眉县外宣办主任王琪伟说,这张批办单当时并没有得到相关领导的签字批阅和盖章,也就是说并未生效,所以外宣办并未删除相关微博。眉县对外宣传办公室主任王琪伟:“一般来说我们的删帖,就是刚才我说的,有关人身诽谤,有关社会稳定,影响大局这些事,我们要请示省上,市上的互联网办公室,给他们发出请求让他们协助给我们做这方面的工作。我们没有直接删除帖子的权利。”(陕西广播电视台《第一新闻》)。

12月12日,最高人民法院根据河北省高级人民法院申请和有关法律规定的精神,决定将河北高院终审的聂树斌故意杀人、强奸妇女一案,指令山东高院进行复查。这则以“一案两凶”而闻名的案件,终获异地复查。聂家人9年的鸣冤路,终现曙光,网民们怎么看?媒体认为,这是继呼格吉勒图案启动再审程序之后,司法界再次传出重磅利好消息,这无疑将为中国司法史添上浓墨重彩的一笔。从12月12日19时至14日19时,中青舆情监测室抽样2000条与“聂树斌案复查”相关的网民观点进行统计(已合并转发信息、删除无观点信息——记者注),结果显示,58.1%网民为“异地复查”点赞,期待此举能成为中国纠正冤假错案的新里程碑。

”为避免类似不当事件发生,从根本上遏制负面舆情,王理认为必须加强涉法涉警队伍的管理和教育,建设一支各项素质过硬、公平公正执法、作风严谨端正的司法执法队伍,防范可能出现的各种负面舆情。蓝皮书认为,总体来看,在2011年影响较大的涉法涉警舆情事件中,不少案例的涉事方不仅限于警方、法院或监所部门一家,而是公检法部门均有所涉及,例如药家鑫杀人案、河南智障人入狱案等。而涉法涉警类案件的侦查、审理、监管过程中,也往往牵涉到公检法系统中多个相应部门。

这种机构一般由杰出的法理学者主持,会员包括新闻媒体及工作人员。当网民对法院判断舆情性质的单方性和正当性产生怀疑时,其实也可以尝试由相应的舆论评议组织来裁决评议网络舆情,它可以是一种社会组织,其成员可以由司法部门、媒体人员或代表公众的人大代表、普通网民代表等组成。当出现此类负面舆情而引发争议时,可由争议主体向该机构申请进行审查,该机构也有权调查事件始末并提出权威结论,而后再公开公平地予以回应和解决。网络的兴起在广泛的社会领域产生了巨大的影响,也在推动着社会的发展进步。在法院应对网络舆情时,一方面我们要保护公民的网络言论自由,另一方面要确保审判权依法独立行使。所以,我们通过多种努力来缓解由于各种网络舆情导致对法院工作的影响,建立一种完整的网络舆情应对机制,逐步解决现实中存在的各种问题。(□ 殷华 作者单位:北京市海淀区人民法院)。

当然,这种制度的设计需要考虑现实的国情和司法的现状而循序渐进。此外,能否让保持客观、中立的第三方对网络舆情的性质做出评价也是可以考虑的问题。在目前司法公信力不高的情况下,法院的判断和言论并不能让公众完全彻底地相信事实真相,有时反而会引发更多的猜测。公民的言论自由权和法院审判权受宪法同等保护,如果网民对法院界定其发表的网络言论是恶意炒作不满,网民也只能采用一些非正常途径来反映,此时设立一个中立的第三方机构来予以评判就有了现实基础。

国家重要相关会议的召开能够对于反腐倡廉起到有效的推动作用。6月、11月、12月均为2012年社会舆情热点事件高发期。2012年11月8日十八大召开,11月和12月舆情事件明显增长。2012年公众和媒体关注度排名前10位的反腐倡廉舆情事件,有5起发生于11月和12月。2012年地方政府反腐倡廉舆情占比位居首位,国家部委舆情占比上升。蓝皮书指出,2012年地方政府为舆情主体的反腐倡廉舆情占比位居首位,占比57.0%,但呈下降趋势,低于2010年占比72.4%和2011年占比59.7%。

技工学校 码堆 东至县

上一篇: 计算机网络技术专业思想有哪些

下一篇: 芜湖职业技术学院总务处长吴守法



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.11195