严防校园及学生安全舆情事件


 发布时间:2020-09-21 16:46:05

腐败危害性,不能光看表面上刺激不刺激老百姓,更要看遮盖在背后的本质。从法治学角度讲,无论什么人,无论什么级别,无论涉案多少,一旦突破了法律底线,进行贪腐,其性质就是一样的,都必须令其付出代价。大家最怕的就是“只拍苍蝇,不打老虎”,现在以舆情研究报告的形式,突然有人开始强调“苍蝇比

作者还在帖文中自曝“作为一个71岁老太婆,每月只有55元的养老补贴,还要抚养一个13岁的孙儿。儿子出事后,儿媳妇再无音讯”等惨象。帖子最后要求:“严惩打死我儿的派出所民警,赔偿各种费用68万元。”发帖人随后于当日14时22分、14时26分和16时32分连发同一内容的三帖,引发该论坛网友关注,3小时内点击率累计超过400次。因内容“悲惨”、情节“恶劣”,帖子发出后迅速博得网友对“受害者”的同情以及对“行凶警察”的指责。

值得一提的是,在不时被蜡烛和眼泪两个表情刷屏的“沉重七月”里,一个普通羊倌给舆论场“拦”出了一抹亮色。7月15日,河北涞源村民卢伟发现铁轨险情。他冒死拦停火车,丢羊损失4万元,仅被奖励1万元。中青舆情监测室抽样统计1000条网络舆情显示,73.2%网民为卢伟“鸣不平”。当地政府部门的反应及时、积极,多个部门后续共奖励他25万元,舆情反馈由负面转为正面。对福喜、红会,网络舆论为什么“不买账”?本月热点事件的高知晓度,一直贯穿到了榜单末尾。

这种机构一般由杰出的法理学者主持,会员包括新闻媒体及工作人员。当网民对法院判断舆情性质的单方性和正当性产生怀疑时,其实也可以尝试由相应的舆论评议组织来裁决评议网络舆情,它可以是一种社会组织,其成员可以由司法部门、媒体人员或代表公众的人大代表、普通网民代表等组成。当出现此类负面舆情而引发争议时,可由争议主体向该机构申请进行审查,该机构也有权调查事件始末并提出权威结论,而后再公开公平地予以回应和解决。网络的兴起在广泛的社会领域产生了巨大的影响,也在推动着社会的发展进步。在法院应对网络舆情时,一方面我们要保护公民的网络言论自由,另一方面要确保审判权依法独立行使。所以,我们通过多种努力来缓解由于各种网络舆情导致对法院工作的影响,建立一种完整的网络舆情应对机制,逐步解决现实中存在的各种问题。(□ 殷华 作者单位:北京市海淀区人民法院)。

“信息回应过于被动,且回应方式缺乏针对性,内容缺乏一致性也是涉警涉法事件舆情回应中存在的问题。”蓝皮书称,从信息回应来看,虽有2011年年初的微博打拐事件中,以公安部打拐办主任陈士渠的微博回应——“对每一条线索,公安部打拐办都会部署核查”——给予了公众极大信心,之后各地公安部门也纷纷响应,对网民们的打拐热情予以积极回应,但遗憾的是,还有一些舆情事件,涉事主体并无主动回应。需建长效应对机制“通过对涉法涉警机构舆情应对中的问题分析,我们发现,引爆危机舆情的原因往往是多方面综合能力不足的结果。

编者按:网络舆情是指通过互联网表达和传播的,公众对自己关心或与自身利益紧密相关的各种公共事务所持有的多种情绪、态度和意见交错的总和。作为民意表达的一种方式,网络舆情正在影响着社会生活的各方面。就诸多法治事件而言,基层法院常处于事件产生和网络信息发酵的第一线,其应对能力无疑将决定网络舆情和事件事态的最终走向。实证:以某基层法院现实情况为蓝本事例:某法院法官利用网络的便捷,擅自发布法律文书,发布以“法官举报法院:缴钱免刑”为标题的文章吸引眼球,并迅速被《南方周末》和《南方都市报》等各大媒体刊发或转载,在社会上造成了强烈反响,使部分不明真相的民众对法院的公正审判产生了质疑。

腐败危害性,不能光看表面上刺激不刺激老百姓,更要看遮盖在背后的本质。从法治学角度讲,无论什么人,无论什么级别,无论涉案多少,一旦突破了法律底线,进行贪腐,其性质就是一样的,都必须令其付出代价。大家最怕的就是“只拍苍蝇,不打老虎”,现在以舆情研究报告的形式,突然有人开始强调“苍蝇比老虎危害更大”,你让老虎们怎么想,可以松口气了?你让苍蝇们怎么想,叫屈喊冤觉得自己成了冤大头、倒霉蛋?综上而言,有关机构以科学研究的名义,指望仅是以舆情大小做依据,对比评估“苍蝇”与“老虎”的危害性,继而形成结论性的概念,这是一个不科学的比较,一个不严谨的结论,结果一定是一个很糟糕的错误。

在9月被调查的20起重大公共舆情事件里,全国较有影响案件的开庭或宣判占11件,堪称“审判月”。伴随着法槌一次次落下,不同观点在各种舆论场展开竞逐。法治精神也在争议中前行。本期中青舆情指数显示,有6起案件的处置达到了60分以上。其中,“大兴摔童案”主犯被判死刑、李某某因强奸罪获刑十年和薄熙来一审被判无期徒刑,综合满意度位居前三。但“山西男童被挖眼案”宣布告破、法院不认定王书金系聂树斌案真凶和“捅死城管”小贩夏俊峰被执行死刑,则更多呈现出分歧的一面:至今未止的争议,影响了三者的综合满意度,也考验着相关政府部门进一步的响应能力与诚意。为什么同样是举国瞩目的重大案件,有的能“低开高走”,并终获认同?有的则质疑频现,绕不出“不信”泥潭?。

可见,相对于司法程序,网络舆情的着眼点更多的落在公正审判和个案的判决结果上,这两项加起来占全部反映问题的69.3%,也就是有约70%的网络舆情关注的是实体公正而非程序正义。所以法院必须致力于改善信息不完全的现状,使更多人了解审判权的运行现状。反思:网络舆情对法院工作的影响网络舆论作为一把“双刃剑”,在正面传播的同时,也可能成为损害司法独立的工具。从司法实践来看,网络舆论对法院审判的负面影响主要体现在以下几方面:(1)对法官思维方式的冲击。

上富 瑞昌 案定

上一篇: 关于外国人永久居住法律条令

下一篇: 关于外国人民事地位的法律规范是



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.13022