综治部门如何做好网上舆情应对


 发布时间:2020-09-25 07:33:05

研究发现,反腐舆情事件占比20%,与反腐相关的舆情事件是2013年最受网民关注的网络舆情事件类别。此外,司法案件和灾害事故等类型舆情也备受社会各界关注,均占比10%。其余还包括公共卫生、恐怖袭击、政策争议、网络谣言、社会道德、经济事件、媒体事件和领导人形象等。从地区分布来看,北京

(3)对法院依法独立行使审判权的影响。虽然宪法为司法独立提供了法律保障,但在建设法治国家的进程中,由于法制尚不健全,网络媒体缺乏监管,网络舆论对司法活动越俎代庖的现象并不鲜见。一些网络报道没有摆正舆论监督者的位置,对法院未终审的案件随意发表评论,引导社会舆论,给法院的公正审判带来了影响和压力,这是对司法工作的不尊重。构建:网络舆情应对的管理路径人民法院要加强新媒体情境下舆情应对工作,努力扩大法院宣传工作覆盖面、影响力。

此次幽默的调侃再次取得了网友的好感。二、媒体关注度走势四川“会理PS”事件在舆情传播过程中出现了三个高潮,均通过三个不同媒介进行而产生,在曲线图上我们可以看到该事件在互动新闻方面呈现“先知先觉”“持续高温”的舆情态势,相反,在传媒报道中则有比较明显的关注度起伏。在互动媒体传播中,我们看到在6月26日首发天涯的贴文中,当日的网友顶贴量即达到了近500条,并直接推动了此贴文在微博客等互动媒体的传播。27日,此图片在微博中成为热图,会理县政府也就此进行了回应,当日下午即开微博连发三条贴文进行致歉。

而那些重点、典型案件庭审过程的在线直播则大大拓展了参与“旁听”的广度和力度。“网络留言”按照登记——交办——办理——反馈——督办——扫档程序进行管理,建立留言办理制度化、规范化、常态化工作机制,保障法院最大限度听取民声、了解民意,为网民提供了畅所欲言的平台,确保“问”有其“道”,“问”有其“主”,将很多不知情、存在偏激的网民引向正道。法院敞开心怀走出去的举动赢得了大批网民的关注和好评。如在2013年3月,百度湖南郴州贴吧上有人发帖,质疑市直机关领导干部干预郴州中院和基层法院办案。

也有些国际组织对该问题的规定则尺度较大,如国际法学家委员会在《关于新闻媒体与司法独立关系的基本原则》(即《马德里原则》)规定,在不违反无罪推定原则的前提下,媒体有职责和权利将庭审前、庭审中和庭审后的案件向公众报道,并可同时对司法活动进行评论;允许对法庭进行现场直播或录音录像;任何对该文件的限制适用都必须由法律严格规定,且只能由法官行使该项权力。在刑事诉讼中限制适用必须满足下列目的之一:(1)为防止对犯罪嫌疑人、被告人形成严重的偏见;(2)防止对证人、陪审团成员或受害人的严重伤害或施加不当影响。

近日开班的全国市级纪委书记培训班,把如何用好互联网作为培训课程,以提高纪检干部利用互联网加强党风廉政建设和反腐败工作的能力。这对提升纪检干部素质、增强纪检干部的办案能力,更好地利用网络做好新时期反腐倡廉工作,显得尤为重要。随着信息时代的到来,互联网的快速发展,把网络舆情的搜集研判纳入纪检日常工作中,非常必要而又及时。第十七届中央纪委第五次全会指出:拓宽群众参与反腐倡廉工作渠道,加强反腐倡廉舆情网络信息的收集、研判和处置,积极回应社会关切。

而因薄熙来案三天就吸引粉丝50多万的济南中院微博,自庭审至今已过数月,粉丝数依旧不变甚至还略有下降。因此,现有的微博是一个信息发布平台,它优势在于简短而易于传播,缺点在于信息碎片化和影响的有限性。没有粉丝,微博就没有传播力;没有有效粉丝,微博就没有影响力。对于政法微博而言,不能一味追求粉丝数量的盲目攀升,而要研究如何吸引更多的有效粉丝的关注,而不要走向所谓自我宣传、抛开传统媒体试图打造自有媒体的路子。其二,如何看待现有的微博生态?作为社交工具的微博在我国日益演变成网民意见的角力场,充斥了无序、谩骂、指责、谣言等不良现象。

在一些事件引起公众广泛注意后,法院一般都邀请媒体参与庭审,再经由媒体将审判结果公之于众。这种浅表层次的公开忽视或回避了许多重要环节,显然不足以满足人们对知情权的需要。司法公开是司法公正的必然要求和根本保证。在司法公开的程度及规则尚不明确,而民众对司法公开的呼声越来越强烈时,法院应确立司法公开的长效机制。我们应该承认,由于审判工作的特殊性,一些案件案情、影像与证据并非都可以公之于众的,即便在西方发达的法律体系内,很多审判的报道中基本上都是用画像来报道的。

只有在健全制度的保障下,才能实现工作的规范化、制度化、常态化。首先,要建立网络舆情搜集、研判机构及信息快速反应机制,明确专人负责,加强网上舆情收集与监控,准确及时发现案件线索,使案件得到迅速查办;查结之后及时向社会通报权威信息,回应网民质疑,排解民忧、化解民怨,疏解群众情绪,促进社会和谐稳定。其次,完善利用网络舆情开展反腐败工作的法律制度,从受理内容程序、跟踪查处流程、回复程序等方面进行规范。三是完善问责机制,对网络舆情工作推诿、扯皮,不负责、不作为造成不良影响的责任人严肃问责,确保网上反映的问题得到及时有效处理。此外,还要进一步畅通网络诉求渠道,满足群众知情权、参与权、表达权和监督权。同时还要加强网络道德宣传教育,引导网民进行理性表达,促使广大网民自觉遵守法律法规和道德规范,做到既要依法查处网络举报案件,使贪官受到应有的惩处,同时对恶意散布虚假信息者,也要依法给予严肃查处。这样才能净化网络环境,维护这项工作的严肃性。

仇中木 防盗窗 金版

上一篇: 海南省社会治安综合治理办公室

下一篇: 政法委办公室主任经验交流材料



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.14527