广东拟建涉腐涉纪舆情收集机制


 发布时间:2020-09-27 23:48:37

在调查中,有36.7%的网民直接将尚未复查的聂树斌案以“冤案”等词语形容。“冤屈”等相关词语的词频,在2000条样本中,高达515次。正如网民“兔嘟嘟在跑步”的言论:“冤案,(聂树斌)被冤枉,太无辜啦。”在这些意见中,网民多以“法院为何对一案两凶置之不理”、“9年迟迟不公开调查结

我们只是觉得,这种官气十足的“图风”、“文风”,反映出来的,恰恰是作风。(据《人民网》,作者:李天扬)然而,“悬浮”的领导以及其他所有领导都默认甚至促成了P到一起“大团圆”的结果,而根本不会提半个“不”字,这才是问题的症结所在。所有的“悬浮帝”都是领导一手促成的。领导有悬浮瘾,才有悬浮帝,问题就这么简单!而连一张照片都可以瞒天过海、鱼目混珠,那实事求是的工作作风又到哪里去找?(据《人民网》,作者:李振忠)即便政府工作人员只是单纯地想“美化”领导形象,这也无可厚非,因为领导形象往小处说是个人形象,往大处说代表的是政府形象,以往人们在看到某某官员不雅照片时不也厉声指责损害政府形象吗?官员“悬浮”照之所以被扩大化,说到底是公众心声的一种反应,那就是一些政府部门及官员为民办实事的力度还远远不够,以至于公众普遍产生“仇官”心理,这从一个侧面折射出“悬浮”照积极的一面,因为照片虽然“悬浮” 了,但工作却实实在在地在进行。

三、分类应对不同性质的法院网络涉腐舆情网络涉腐舆情并不仅仅局限于法院,但是一旦涉及法院,法院的特殊性质就决定了其应对方法要不同于其他舆情的应对办法。网络声音鱼龙混杂、泥沙俱下,真真假假往往掺和在一起。所以,对于法院网络涉腐舆情,我们既不能一概不加分析积极应对甚至引发网络论战,也不能一味消极回避,缩头不言,而应该分析网络涉腐舆情的性质和类别,相机抉择,策略应对。第一,及时反应,公开真相。流言止于公开透明,公开事实真相是制止流言,扭转舆情危机的有效路径。

8月19日,中国社科院社会科学文献出版社和上海交通大学舆情研究实验室联合发布了2013舆情蓝皮书《中国社会舆情与危机管理报告(2013)》。蓝皮书称,“打老虎”和“拍苍蝇”成为反腐领域的形象比喻。“苍蝇”的危害在于直接面向基层、面向人民群众,不良作风和滥用公权将在群众中造成极坏影响,从而直接损坏党和人民政府在群众中的形象;比起“老虎”,“苍蝇”数量大,传播病菌范围广,其危害面更广、更深(8月20日《京华时报》)。

这个浓重的观念烙印,被昆明晋宁事件一刺就激活了。于是,网民第一时间发声,“一面倒”声援村民一方。“强拆强征何时了,土地财政知多少”中青舆情监测室认为,其实,无论是持械人员的身份之疑,还是对警方“不力”之问,矛头都指向了械斗冲突外的第三方——政府部门。网民的第四个质疑是:在建项目是不是合法征地、合法施工?昆明市投资促进局官网显示,该地在建的“晋城泛亚工业品商贸物流中心”由昆明工商联十堰商会、昆明市工商联成都商会、福建泽仕通科技有限公司联合投资。

根据司法解释,要保障近亲属的会见权,就必须在执行死刑前通知家属,否则家属如何申请会见?那么,长沙中院通知家属了吗?如果说前两次回应还在“讲法律”,第三次回应则干脆念起推字诀。不管错在何处,不问网民为何围观,期求一句道歉便能万事大吉,往往是一些部门应对舆情危机不力后的“最后一招”。只是长沙中院将过错推到微博管理人员身上,凸显的恰恰是其在微博中所指责的“面对网上舆论不淡定”。而强调错误信息“在领导发现后删除”,更让网民品出了“弃卒保车”的用意。微博不仅是一个沟通平台,更是民众感知司法、接近司法的窗口。化解危机的回应反招致次生危机,长沙中院想到这样的后果了吗?微博时代,应对舆情危机不能单念快字诀、推字诀,还应以事实以真诚服人,这需要大智慧。本报特约评论员傅达林。

新汉 和鹰 王枢

上一篇: 贪心商人冒领家电下乡补贴 被判处有期徒刑二年

下一篇: 3男子结伙帮人网络删帖 7个月获利28万



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.11878