做时间的主人教案三年级道德与法治


 发布时间:2021-05-08 22:06:13

两条犬马路上被撞死,赔不赔交警认为车撞狗不属于交通事故,无法出具认定书,双方当事人协商不成只能诉诸法院两只名犬争斗窜上马路被车撞死,两只狗的主人找到肇事车辆,要求车主赔偿几千元损失费。而车主认为,两只狗没有拴狗链,跑上了快车道,狗主自身有看管不当的过失,而且两只狗没有办理狗证,他

巨犬向民警猛扑过来,巨犬处于发狂状态,随时继续袭击人群,最终警方将巨犬击毙。处置过程中,汕头市岐山派出所副所长黄旭盛扭伤左腿。经初步调查,巨犬主人系一租住中宫村的江西籍男子,事发后不知去向。目前受伤市民妥善就医并为其注射疫苗,做好相关善后工作。金平警方正继续追查巨犬的主人。目击的市民仍心有余悸,他们称近期在汕头部分小区里不时出现无人看管的巨型犬独自走动,希望相关部门和宠物主人要管理好巨型犬只,避免类似悲剧再次发生。(完)。

到家后,许某和家人一起杀掉狗狗吃了它。狗狗的主人张先生,发现爱犬不见,苦寻无果,去年12月报了警。不知怎么的,张先生报警的事传到了许某耳朵里,他害怕了,向警方投案自首。因狗已被吃,无法做价格鉴定,公安部门对许某作出拘留9天的行政处罚。可是,张先生哪里肯罢休。去年12月底,张先生向法院提起诉讼,称这条狗狗是纯种萨摩耶,是2011年他从四川花了1万多元买来的。三年多来每年都要在它身上花数千元,包括洗澡、狗粮和打预防针等。这只狗目前市场价值不少于35000元。张先生向许某提出索赔。对此,许某辩称萨摩耶的价格无从认定,要求法院驳回张某的诉讼请求。近日,经法官调解,许某同意向张某赔偿5000元,张某最终答应撤诉。承办法官告诉记者,如果那条狗的身价确定在3000元以上,许某可能还要被追究刑事责任。(钱江晚报通讯员 张胭镧 记者 陈栋)。

因为遛狗时双方主人发生纠纷,在冲突激化后,其中一方竟然用枪械向对方射击,造成3人受伤,所幸伤势并不严重。目前,多名涉案者已经到案,警方正在对此事做进一步调查。事发江夏区世纪广场。据目击者称,前晚9点钟左右,一对情侣在此地散步时,牵着的宠物犬与另外一只宠物犬发生厮打,因而招致对方主人的不满,双方随即发生了口角。在纠纷中,对方的几名同伴前来“助阵”,其中一名男子突然掏出一把类似霰弹枪的枪械开枪射击,造成广场上3人受伤,其中还有一名不满4岁的男童。

自己的手机号码含“8”多,竟有他人动起歪脑筋,把号码占为己有或谋利。家住渝中区大同路的陈晨(化名)遭遇此事,感觉十分晦气,连飞机都没敢坐。只因对方使用的方法太歹毒:让活人变“死人”。停机保号号码易主竟收到话费清单陈晨说,手机特号13××××5888,在她家有着“悠久的历史”。号码是她丈夫的姐姐多年前花钱买的,一直使用着。2006年,姐姐将号码过户给陈晨,陈晨便成了这个号码的主人。因为陈晨还有另一个号码,长期使用两个号码,她觉得麻烦,便决定将尾数“5888”的号码报停,因舍不得丢掉这个号码,最后她每月花5元钱,在营业厅办了“停机保号”。

可从近期发生的事件看,最后的处理大多都是民事赔偿了事。某种意义上,这无异于对狗主人违法养狗的一种纵容。大连女童被藏獒咬死,警方以涉嫌过失致人死亡罪将狗主人刑事拘留,这在近年来狗伤人事件中实属少见。其实,对违法饲养烈性犬、大型犬的狗主人,追究刑责应该成为一种必需。事实上,狗主人明知有可能伤人,而将藏獒这样的烈性犬自由外放,无论是否真的伤人,都是一种以危险方法危害公共安全的行为,严重侵犯了公共利益,对不特定公众的人身安全构成了直接威胁。所以,恶犬伤人,狗主人必须被追究刑责。当然,要真正治理“狗患”维护公共安全,还必须上升养犬规定的法律层级,尽快出台全国性的相关规定,对烈性犬、大型犬实行城市社区禁养,凡带烈性犬、大型犬出户遛犬的必须追责;而对于恶犬伤人之类案件,更应明确规定狗主人所需承担的刑事责任。总之,“狗患”频频,必须从追究“人责”开始。

接到报警的嘉泽派出所立即组织警力对该案展开侦查,以案发地为中心,通过走访和调取案发现场周围的监控,发现线索,通过进一步工作,将暂住在嘉泽、牛塘等地的江苏灌云籍两名犯罪嫌疑人茆某、钱某人成功抓住,对另一名涉案嫌疑人杨某网上追逃。据犯罪嫌疑人分别交代,案发前几天,他们在丁先生承包的责任地附近打野兔,偶然发现丁先生棚屋旁还养着一条藏獒,就想把它偷来。回去后做了详细的分工。案发当晚9时许,由杨某开车来到案发现场并在车里望风,钱某用门口的木棍抵住棚屋大门,茆某负责牵狗。就在他们实施过程中,钱某听见棚屋里的人向门口走来,便用身体抵在门上,不让藏獒主人出门,并用棍子进行恐吓威胁,待茆某把藏獒弄进蛇皮袋里,三人才一起逃离了现场。之后,他们以200元的价格卖给了一个朋友,准备将其屠宰吃掉,最终被民警及时找到。让犯罪嫌疑人没料到的是,他们的行为已经构成了抢劫。(通讯员 西来 记者 毕俊星)。

“阿布不只是一只狗,它还是我们的家庭成员。”因此,失去阿布给夫妻二人身心造成巨大创伤。特别是事发时郑先生的太太正好怀孕,目睹事故过程后,心里很痛苦。由于阿布的死给他们造成精神伤害,因此,他们索赔30000元精神损害赔偿金。被告保险公司则答辩说,亲人伤亡,索赔精神抚慰金可以理解;但宠物狗死亡,索赔精神损失费于法无据。专家说法:痛失爱狗,不能索赔精神损失法官审理后认为,获得精神损害抚慰金的前提条件是人身权益遭受侵权。

钟启华 电火 山岳

上一篇: 安徽安庆市原政府副秘书长刘春生涉嫌受贿受审

下一篇: 最高院关于审理民间借贷案件适用法律规定



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 2.47811