关于量刑情节有哪些法律规定


 发布时间:2020-11-25 19:32:42

肇事后积极赔偿且情节轻微日前,中山市第二人民法院对一起“醉驾”被告人判处免予刑事处罚。被告人欧某基醉酒驾驶机动车肇事,不过归案后积极交代犯罪事实,同时积极赔偿被害人损失并获得谅解,鉴于其犯危险驾驶罪的情节轻微不需要判处刑罚,法院决定对其免予刑事处罚,据悉这也是中山市第二人民法院首

黄长勇认为,涉案的9件展品作为被盗物品在法律上不具有特殊性。由于价格评估机构未能就被盗展品的价值出具鉴定结论,投保价格仅作参考,被盗展品并非文物,而是仿真艺术品,此案不构成情节特别严重。根据法律规定,数额特别巨大或者有其他特别严重情节的,判处10年以上有期徒刑或者无期徒刑,并处罚金或者没收财产。黄律师说,石柏魁盗窃的展品没能鉴定出真假,量刑10年以上没有法律依据,因此判处其13年确实过重了。黄长勇还表示,法院根据在故宫内盗窃就构成“情节特别严重”是没有法律依据。他说,现行法律并未明确规定在国家重点文物保护单位内实施盗窃,就构成“情节特别严重”,只有在金融机构进行盗窃,才可作为情节特别严重。不能因为石柏魁是在故宫盗窃就要重判,此案不能视为“情节特别严重”,建议判处3年以下有期徒刑。据悉,在新中国成立后、故宫历次盗宝案中,石柏魁成为获刑最轻的一人。之前的5起盗宝案,其中三人被判无期,两人被判死刑。完。

其实,《喜羊羊与灰太狼》很难说是充满暴力的动画片,如果灰太狼被用平底锅打也算“暴力”,也要被认定与孩子伤人的悲剧有关,那么经典动画《猫和老鼠》、《米老鼠与唐老鸭》中类似的“打斗”不胜枚举,是不是都要删除?我们很难想象:没有些打闹的情节,动画片还有什么吸引孩子的地方?法院的这一判决,是否是为了避免亿万分之一的悲剧的可能性,而直接剥夺亿万孩子看动画的快乐呢?最后,虽然对于法院判决动画片要担责,舆论存在一定争议,但也要看到制作方只承担了15%的责任。这个比例相当的低,更像是无过错情况下,基于公平原则的补偿责任。综合来说,本案中孩子放火烧人和动画片里的具体情节之间的因果链漫长,很难直接认定动画片里的“暴力情节”引发了悲剧。如果这次判决旨在让动画杜绝“暴力”,那无疑会重创中国的动画原创精神。但是这次法院仅要求制作方承担15%的责任,更应该看作法院通过司法判决,发挥社会引导作用,提示中国的动画片制作者应更注重相关安全警示,承担更大的社会责任。

法院认定季建业犯受贿罪,判处其有期徒刑15年,并处没收个人财产200万元。(相关报道见A11版)宣判一出,一些网友在论坛、跟帖、微博中提出疑问,认为季建业受贿1100多万元才被判15年,相较之下,有的小贪官受贿十几万、几十万元就被判十几年、二十年,实在是太“冤枉”了。有网友进而提出,近来因贪污受贿落马的省部级高官中,已被判刑的量刑都普遍偏低,像国家发改委原副主任、国家能源局原局长刘铁男那样被判无期徒刑的比较少见,更不用说被判死刑了。

对于罪行较轻,被动参与毒品犯罪,或者具有法定从轻、减轻处罚情节的,严格依法从宽处理;对毒枭、职业毒犯、毒品惯犯的立功情节严格审查、审慎认定,在分化瓦解犯罪分子的同时,实现打击毒品犯罪法律效果与社会效果的统一。如范双富案中的被告人刘文胜具有从犯、坦白情节,文宏武具有从犯、自首情节,法院分别判处二人有期徒刑十二年、七年。唐永红案中的被告人田洪、周海龙,彭代武案中的被告人何平,均提出有立功情节,法院依法严格审查,根据相关法律及司法解释对其立功情节不予认定。

(新华社昨天发文也指出,要求严格把握醉驾的入罪标准,反映了公众对醉驾这种严重威胁公共安全行为的痛恨,也反映了刑法修正案将醉驾行为入罪的合理性。但是,公众必须依法理性地认识醉驾的入罪标准。醉驾的情形是复杂的,简单地搞“一视同仁”不符合宽严相济的刑事政策。对于情节显著轻微危害不大的醉酒行为,通过行政处罚加以制裁,同样也可以达到预防、教育目的,且有利于节约司法资源,避免动用刑罚所可能带来的“交叉感染”等“副作用”。

杨小钟 风控点 中英对照

上一篇: 市场监管局法制文化建设简报

下一篇: 东莞集中扫黄3月 娱乐场所监控视频实时传警方



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.12756