性贿赂入法难在哪?专家称定罪可用情节替代金额


 发布时间:2020-11-24 09:16:01

编者按司法解释对于准确理解与适用有关法律、指导司法实践具有重要意义。司法解释出台的背景是什么?作了哪些规定?本报从今天起开设“司法解释专家解读”专栏,邀请制定者、参与者进行权威解读。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》(下称《解释》)自201

最后陈述: 期待重返舞台“作为公众人物,我应当向社会传递正能量,但我却犯了这样的错误,对不起父母对我的养育之恩,对不起支持我帮助我的恩人,对不起我的家人朋友还有歌迷。”李代沫说,”我不愿意放弃自己,希望社会也不要放弃我,朋友家人都不要放弃我,歌迷也不要放弃我,我坚信我会有重新回到舞台的一天。”昨天,法院当庭作出宣判。法院认为,李代沫已构成容留他人吸毒罪,鉴于其归案后如实交代,有一定的认罪表现,依法可以从轻处罚。李代沫在被查获之前,公安机关已掌握其涉嫌容留他人吸毒的线索,故不符合自首条件;李代沫积极协助查获吸毒人员的情节在量刑时予以考虑。结合李代沫的犯罪事实、行为性质和情节,法院对其从轻处罚。(晨报记者 颜斐/文 通讯员 曹璐/摄)。

然而,此次修订却引来不少误读,认为删除金额标准,会导致量刑混乱,给贪官逃脱制裁留下漏洞。然而实际上,从“看数额”到“看情节”,并非替代关系,而是叠加关系。草案中新划出的三档量刑标准,也明确了数额与情节并重的理念。因此,这不仅不能视为打击贪污受贿力度的削弱,反而是一种加强,只会让贪官污吏得到更合理的刑罚,起到更强大的震慑效果。从“单纯看数额”到“综合看情节”的进步,体现了与时俱进的科学立法精神。这一理念进步能否带来实践进步,在具体操作中的重点是压缩自由裁量权问题。

此外,许迈永在任杭州市西湖区区长、区委书记期间,还徇私舞弊滥用职权,违规退还有关公司土地出让金7100万余元,造成特别恶劣的社会影响。一审庭审中,许迈永及其辩护人对起诉书部分指控提出异议,并称,许迈永在有关部门不掌握情况下,交代了部分受贿事实,有自首情节,并退缴了全部赃款赃物,应予以从轻处理。宁波市中级人民法院认为,许迈永身为国家工作人员,利用职务上的便利,为他人谋取利益,非法收受、索取他人财物,其行为已构成受贿罪;许迈永利用职务上的便利侵吞国有资产,其行为构成贪污罪;许迈永为徇私利滥用职权,违规返还巨额土地出让金,致使国家利益遭受重大损失,其行为还构成滥用职权罪。

因为,认罪、赔偿被害人都是重要的量刑情节,量刑情节有变化,量刑的结果也应该予以充分体现。张律师介绍,认罪并取得被害人谅解,或者赔偿被害人,并不属于法定的量刑情节,而是属于酌定的量刑情节,是否适用,则要看法官对此的考量。不过,考虑到同案其他被告人在认罪并赔偿被害人后,一审法院减轻了相应的处罚,因此如果李某某在二审时,认罪并赔偿被害人,估计法官也会综合考虑全案的量刑,可能会减轻处罚。记者:如果李某及其法定代理人不服二审判决,李某一案还可能经历哪些法律程序?张燕生律师介绍,根据法律规定,当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。如果申诉符合刑事诉讼法第二百四十二条规定的五种情形之一的,人民法院应当重新审判,如果不符合以上五种情形的,会被驳回申诉。所以李某某案如果有法定再审情形出现的话,将会适用审判监督程序进行重新审判。而如果没有其他足以推翻原审判决的情形出现的话,本案将会至此结束。(记者 李婧)。

司法解释指出,抢夺公私财物,导致他人重伤或者导致他人自杀的,应当认定为刑法第267条规定的“其他严重情节”。抢夺公私财物,导致他人死亡,应当认定为刑法第267条规定的“其他特别严重情节”。司法解释指出,抢夺公私财物数额较大,但未造成他人轻伤以上伤害,行为人系初犯,认罪、悔罪,退赃、退赔,且具有法定从宽处罚情节,或是没有参与分赃或者获赃较少,且不是主犯或者被害人谅解可以认定为犯罪情节轻微,不起诉或者免予刑事处罚;必要时,由有关部门依法予以行政处罚。司法解释指出,驾驶机动车、非机动车夺取他人财物,具有下列情形之一的,应当以抢劫罪定罪处罚:夺取他人财物时因被害人不放手而强行夺取的;驾驶车辆逼挤、撞击或者强行逼倒他人夺取财物的;明知会致人伤亡仍然强行夺取并放任造成财物持有人轻伤以上后果的。该司法解释公布施行后,《最高人民法院关于审理抢夺刑事案件具体应用法律若干问题的解释》同时废止;之前发布的司法解释和规范性文件与本解释不一致的,以此解释为准。(完)。

由最高人民检察院向最高人民法院提出抗诉并公开的案件,司法实践中比较少见。我国目前“最大老鼠仓案”——马乐案便是一例。三级检察机关支持抗诉的理由均为“量刑明显不当”。专家表示,基于对刑法相关条款的理解不同,是本案产生分歧的所在。最高检提起抗诉属于正常刑事诉讼程序,并非和法院过不去。此案更多的考量在于对此类案件或类似案件的示范效应12月9日,最高人民检察院发布消息称:12月8日,最高检检察委员会讨论研究,认为马乐利用未公开信息交易案终审裁定法律适用错误,导致量刑明显不当,决定按审判监督程序向最高人民法院提出抗诉。

安君宝 王雅妮 爱卡

上一篇: 宪法宣誓 开启依宪治国新阶段

下一篇: 中国平安的营业执照复印件



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.15753