公共场所文明礼仪小视频英文


 发布时间:2021-01-27 12:14:59

室外公共场所应逐步扩大禁止吸烟的范围,在人员流动量大或人群密集的室外公共场所,如校园及周边区域,医院及周边区域,火车站、体育活动场所的室外区域,公园、风景名胜区、游乐园等实现禁烟,最终达到室外公共场所全部禁止吸烟。“报告”提出,为打造百分之百无烟环境,完全保护不吸烟者免受二手烟的

网络灾害谣言 捏造某种灾害即将发生的信息,或者捏造、夸大已发生灾害的危害性信息,引起公众恐慌,扰乱社会秩序和经济秩序。引发“抢盐风波”的核辐射谣言、引发群众逃亡并导致4人遇难的响水县“爆炸谣言”等都属于这类谣言。网络恐怖谣言 这类谣言一般是虚构恐怖信息或危害公众安全事件信息,引发公众恐慌,扰乱社会秩序,引起公众对政府管理的不满,影响社会稳定。“‘针刺’闹到重庆”等属于这类谣言。网络犯罪谣言 这类谣言一般是捏造一些骇人听闻或令人发指的犯罪信息,引起公众愤怒、恐惧,引发公众对政府、政府工作人员或某些群体的不满,同时也影响当事人的声誉,扰乱他们的正常生活。如“黔西部分乡镇儿童被抢劫盗肾”等属于这类谣言。网络食品及产品安全谣言 捏造或夸大某类食品或产品存在质量问题,引起公众对该类食品或产品的抵制,导致该类食品或产品生产者、销售者损失。比如“皮革奶事件”,让奶企等蒙受巨大损失。网络个人事件谣言 针对某些个人特别是名人而编造吸引眼球的虚假信息,侵害当事人隐私,给当事人造成负面影响甚至经济损失。比如赵本山“被限制出境”以及众多名人“被死亡”等都属于这类谣言。

如果没有明确的执法主体,室外公共场所控烟谈何容易。既然如此,是否说明这样的立法就没意义呢?其实不能这么说,一个社会要文明进步,不能牵就陋习和不文明现象,立法具有提倡社会道德、引领社会风尚的作用。即使有些社会成员在这个问题上思想有些落后,一时转不过弯来,但法律的作用就是要告诉他,什么是对的,什么是错的,什么是进步的,什么是落后的,什么是文明的,什么是不文明的。面对这些问题,只有在主流价值观上达成了共识,我们才能期待更多的人守法,因为毕竟向善、向好是人类的内心驱动力。

有所区别,才更能彰显公平正义的司法原则。是隐私就别在公共场合展示王忆(沙河口区南松路)个人或单位擅自传播公共场所监控视频,将面临最高3万元的罚款。禁止网上擅传公共场所监控视频是为了更好地保护公民隐私的规定叫人哭笑不得——当某一种行为被定性为隐私的话,其实监控和传播的侵权罪责都是一样的。一直以来,公共场所的监控在使用上就存在褒贬争议,但判断它的正确合法,关键是看它设置的目的是什么、意义有多大?不可否认,某些人在监控下不经意暴露很多不想被人知晓的所谓“隐私”,可这种隐私外泄并不是监控的问题,重要的是人们要时时注意自己在公共场所的行为。

此次北京警方主动出击,挥重拳惩治网络谣言,以涉嫌寻衅滋事罪、非法经营罪将“秦火火”、“立二拆四”刑事拘留,这一行动释放出依法加强网络社会管理的信号,在惩治网络谣言犯罪领域可能将产生“首判效应”。互联网是否公共场所成定罪关键非法经营罪与造谣本身没有关系,那么网络造谣行为是否构成寻衅滋事罪呢?依照我国刑法规定,寻衅滋事罪分为四种情况,一是随意殴打他人,情节恶劣的;二是追逐、拦截、辱骂、恐吓他人,情节恶劣的;三是强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物,情节严重的;四是在公共场所起哄闹事,造成公共场所秩序严重混乱的。

我们很难把这种做法称之为文明。现在人们更为关注的是所谓公共场所的吸烟问题。我认为,既然是公共场所,那么此“公共”当中当然既包含不吸烟人群也包含吸烟人群。公共场所无论如何不仅仅是不吸烟人群的公共场所。这个起码的道理是不能否认的。所以,对公共场所的控烟要适度,不能彻底灭绝。很多国家禁止吸烟的公共场所已从公共交通工具、电影院、展览馆、购物中心、银行、学校、医院等,逐步扩展到办公场所,又进而扩展到大众餐饮娱乐场所。但在这些公共场所,也需要给吸烟者提供一个独立的空间,尊重他们的生活方式,因为这是他们的权益,应当尊重和保护。

以美国为例,公共场所吸烟要承受高额的经济处罚,当吸一根烟要面临250美元的罚款,自然不会有人和自己的钱袋子过不去。当然,美国公共场所禁烟,也并非一味的封堵,而同样有疏导,如设置有限的吸烟点,以满足特定人群的烟瘾,在这些区域之外则严格禁烟。而公共场所禁烟,当然少不了相应的执行机制,在有着浓厚吸烟传统的法国,为落实公共场所禁烟令,有17万名以上的“香烟警察”在公共场所巡逻。这些由警察、宪兵和军队巡逻兵等组成的执法人员,一旦发现有人违反禁烟令,有权对违反者处以68欧元的罚款,而违规的场所将被处以双倍罚款。其实,相比缺乏执行力地让领导和公务人员做表率,倒不如由政府来带头“禁烟”。烟草业作为地方政府的利税大户,烟草经济所催生的“既得利益”格局才是控烟最大的阻力所在。那么,通过相关政策的调整,改变控烟背后的“经济”阻力,或许能使得相关部门多一些控烟的动力,突破执法困境,也让立法控烟更具说服力。□华西都市报特约评论员吴江。

期白鸽 读库 工作面

上一篇: 中南财经政法大学空调充值

下一篇: 民诉法关于法律文书的规定



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.19524