关于保护公共场所秩序的法律条文有哪些


 发布时间:2021-01-20 10:33:06

24日,中国国务院法制办公布《公共场所控制吸烟条例(送审稿)》,按照这一草案,中国室内公共场所将全面禁止吸烟。昨日,记者从相关部门了解到,我省有望建立公共场所禁止吸烟的法规。调查——公共场所烟民吞云吐雾昨天,记者走访了市区的几家网吧,无一例外,网吧成为吸烟者的天堂,各家网吧均是烟

理由如下:1.现代社会已经进入信息社会,“公共场所”概念做符合信息社会变化的解释是可以接受的,互联网各类网站、主页、留言板等网络空间具有“公共场所”属性。曾经的物化概念适应信息社会形势变化做信息化解释,以往的司法实践也有这方面的先例。以刑法分则第六章第九节“制作、贩卖、传播淫秽物品罪”为例,若是从字面上解释,本节当中各种具体犯罪行为对象的“淫秽物品”,只能是淫秽书刊、影片、录像带、录影带、图片以及曾经广为流传而现在使用越来越少的光盘等,刑法第367条第1款也是如此列举“淫秽物品”的,但是,司法实践中将信息网络上的“视频文件、音频文件、电子刊物、图片、文章、短信息”等淫秽电子信息以及声讯台淫秽语音信息,均作为“淫秽物品”对待。

惩罚与奖励福利结合既然是在公共场所禁烟,就需要所有人的配合,也让所有人明确责任和义务。因此在欧美国家禁烟地区,各种提示和标志都醒目得令人不能无视。在美国的政府建筑、民间团体驻地、学校、博物馆、体育馆、车站、机场和大部分餐馆、商店和工作场所,都贴有国际通用的红色禁烟标识,在火车和飞机等旅行途中,语音广播也会多次礼貌地提醒:“感谢各位不吸烟。禁烟。”而且很多民营企业更重视客户和员工的健康,明文规定不仅在建筑物内禁烟,还要求在入口和通道附近十米到三十米区域内不能吸烟。

2.在信息网络上编造和传播虚假信息,不会造成信息网络秩序的混乱,即使行为人在信息网络上编造并传播虚假信息或者明知是虚假信息而传播,并造成了现实社会秩序的混乱,也不符合刑法第293条第4项的规定。3.基于以上两点,若是适用刑法第293条第4项的规定,不是扩张解释,而是类推适用(类推解释)刑法第293条第4项的“公共场所”概念,违背罪刑法定原则。笔者认为,适用刑法第293条第4项的规定,是一种相对合理的扩张解释,没有违反罪刑法定原则,是可以接受的。

在清理这些车辆的同时,城管执法人员对北二环西三庄街桥下停车场进行了取缔,将停车场围栏全部予以拆除;对和平路北新街桥下乱停乱放移动售货车,进行了清理;城管环卫人员还对槐安路建设大街桥下“脏乱差”环境进行了整治。截至昨天行动结束,执法人员共清理“僵尸车”29辆,清理卫生死角114处,清理垃圾62立方米,拆除停车场围栏900余米,清理小广告352处,取缔桥下停车场4处,拆除占道棚亭4个,整治脏乱差21处。市城管委负责人表示,下一步将继续大力开展集中整治行动,彻底解决市区长期占用公共空间的老旧、报废机动车和桥下空间“脏乱差”现象,并迅速建立长效管理机制,通过实行区段责任制、将管理工作列入市容考评等方式,防止死灰复燃。(首席记者 靳晓磊)。

禁烟、控烟,关键在于执行力,能否防止“禁而不止”的尴尬,决定了公共控烟的成效。日前,由卫计委起草的《公共场所控制吸烟条例(送审稿)》,向社会公开征求意见。《条例》拟规定,所有室内公共场所一律禁止吸烟。同时,高等学校的室外教学区域、妇幼保健机构的室外区域、公共交通工具的室外等候区域等,也将全面禁止吸烟。相对于以前的公共控烟举措,此次拟出台的控烟条例,更加凸显了“从严从紧”的特点。从室内公共场所一律禁吸,到全面禁止所有的烟草广告、促销和赞助,再到电影电视剧在禁止吸烟的场所吸烟的镜头最高可罚3万,这一系列规定,很大程度上吸收了近年来各地立法控烟的成果,针对当前严峻的控烟实际和主要弊端,无疑给公众带来了新的希望。

公共场所吸烟害人害己,如今成为新规并全国实施,确实可以在一定程度上提高当前国民身体素质。富二代酒后驾车撞死路人的新闻和随之频繁出现的醉驾事故发生后,道路安全备受关注。《中华人民共和国刑法修正案(八)》和修改后的《中华人民共和国道路交通安全法》明日也将实施:醉酒驾驶、情节恶劣的追逐竞驶等行为构成危险驾驶罪,将追究刑事责任。修改后的法律还规定:醉酒驾驶机动车辆将一律吊销驾照,并在五年内不得重新取得;酒后驾车发生重大交通事故,驾驶员将面临终身禁驾。

平心而论,控烟条例送审稿已经规定得相当全面,但舆论关注的焦点,似乎并不在条例本身,而在于条例是否会成为“纸老虎”。控烟当然需要系统而规范的条例,但更需要严格而有效的落实。换句话说,在给“如何控烟”选择答案之前,首先要明确的是“要不要控烟”的答案。“天下之事,不难于立法,而难于法之必行”。控烟条例是“科学立法”,这是前提;有效落实则是“严格执法”,这是关键。因为,法律的生命力在于实施,法律的权威也在于实施。这么多年控烟下来,烟民数量依然不降反升,“骷髅头”依然没能上烟盒,烟草广告和赞助依然在打“擦边球”,“降焦减害”研究依然能评“烟草院士”,多地禁烟罚单依然受制于“零的突破”……追问控烟阻力所在,无外乎烟草产业的税收贡献,以及暴利背后的既得利益群体。要想控烟条例不成一纸空文,关键要破除烟草既得利益。动真格地控烟,势必意味着烟草产业的萎缩,意味着借烟发财的既得利益失势,意味着烟草税收贡献不再——这一切,没有决心与魄力,控烟难免成空谈。

在控烟场所,一句善意的提醒,或许就能劝阻“不当吸烟”。依据《上海市公共场所控制吸烟条例》,每位市民都享有劝阻“不当吸烟”的法定权利。“控烟条例好比‘红绿灯’,有了刚性规范,人们才知道哪里可抽烟,哪里不可;对不当抽烟,市民要劝阻要举报,有了法律撑腰,才更有底气。”市人大常委会法工委主任丁伟说,《上海市公共场所控制吸烟条例》在酝酿15年后出台实施,具备广泛的民意基础——立法调研表明,89.3%的市民支持通过地方立法,约束公共场所随意吸烟;同时,在公共场所受到劝阻,85%的吸烟者也都能“听劝”。

这一点倒不难做到,一般来讲,在当前依法治国的大背景下,没有哪个单位的“一把手”愿意因为吸烟这点小事,被人指斥为违法。那么,现在剩下的一个难题就是室外公共场所非指定地点吸烟谁来执法?在室外公共场所吸烟的人大多是普通民众,在当下我国民众普遍守法意识不强的情况下,很多人会认为我没杀人放火已经是守法了,吸烟这种小事,为什么要管我?在这种社会心态下,执法“温柔”了,吸烟者不当回事;执法“粗暴”了,又会引发冲突,谁愿意接这个“烫手的山芋”呢?恐怕就是室外公共场所的管理方也会觉得头痛,好好的谁愿意整天和人吵架呢。

性犯罪 眼花 成都市

上一篇: 福建首部服刑人员自编自导自演微电影开播

下一篇: 两男子没钱过年想歪招 绑架19岁女生勒索20万



发表评论:
相关阅读
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.14129