我国宪法的原则是什么初二下学期政治


 发布时间:2021-01-19 15:35:44

12月19日,安徽泾县农民程朝穆在土葬后,坟墓被公务人员强行挖开,棺椁被浇柴油就地烧成灰烬,引起死者家属的强烈不满。对此,该县民政局局长胡厚永回应称是按照安徽省的相关规定执行。而安徽省民政厅相关负责人则称该行为违规,省里已介入调查。综观这起殡葬执法案件,无论是熟悉法律的专业人士,

因为剃光头自古就是一种刑罚,即系“髡刑”,早见于《周礼》,盛于秦汉。头发,不仅事关一个人的形象,更是尊严的象征,强制剃光头显然是对人的一种侮辱,这点也得到我国刑法的认可,情节严重的甚至可构成侮辱罪。按《刑事诉讼法》第十二条规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。”换言之,任何人在被法院判决有罪之前都推定为无罪,这就是著名的“无罪推定”原则。强制给犯罪嫌疑人剃光头、穿“黄马甲”,进行标签化,就是将刑罚提前到法庭判决之前,也可以认为是“法外刑”,这显然有违“无罪推定”原则。

为此,最高人民法院昨天(12日)公布了人民法院政府信息公开十大案例,目的就在于,指导各地法院更好地履行审判职责的同时,促进司法机关裁判尺度以及行政机关执法尺度的统一。另外,也有助于公众了解信息公开工作案件的审理和判决。最高法行政庭副庭长李广宇在接受中央台记者孙莹采访时,详细说明了相关案例的典型意义。下面通过几个有代表性的案例,为您梳理政府信息公开的一些重要原则,看看有哪些信息我们是可以要求政府公开的,也是政府有义务公开的。

罪刑法定原则。依法治国是社会主义法治的核心内容,也是罪刑法定原则的题中应有之义。罪刑法定原则的基本含义是法无明文规定不为罪和法无明文规定不处罚,犯罪与刑罚都必须由刑法做出明确规定,并要求司法机关依法定罪量刑。1997年我国修订刑法,明确把罪刑法定原则作为基本原则。执法为民是社会主义法治的本质要求,它要求坚持以人为本的理念,在各个环节都体现尊重和保障人权,做到为人民执法、靠人民执法。罪刑法定原则强调刑法保护机能与保障机能并重,在惩罚犯罪,保护人民利益的同时必须保障犯罪嫌疑人、被告人的法定人权;要求执法机关深入理解刑法的精神和本质,端正执法作风,严格区分罪与非罪、此罪与彼罪的界限,准确适用刑法,做到定性准确、不枉不纵,切实维护人民的根本利益和公民的合法权利。

“事实说”将哲学上的证据概念与诉讼中的证据概念相混淆,将证据与事实画等号,不仅理论上难以自圆其说,实践中也自相矛盾。“法律存在说”注意到了证据概念的实践属性,但却试图用合法性体现证据的程序价值,把证据审查、认定规则等同于证据属性本身,人为限制了证据的外延。“反映说”把证据列入主观范畴,犯了把反映对象与反映内容相混淆的错误。而“信息载体说”正确认识到证明过程是一种回溯性过程,是要通过一系列过程和手段,把那些储存在相关人或物上的信息发掘出来,而信息自身无法独立存在,它总是依附于一定的人或物。

”税收是国家为提供社会公共服务需要,依照法律规定和法定程序向居民或非居民进行的金钱或实物课征。税收是财政收入的基本形式,既是国家治理体系的基础和物质保障,也是国家治理的重要手段。同时,税收应来之于民、用之于民,税种的设立、税款的征收、收入的使用,直接关系纳税人的切身利益,关系人民的福祉,应由代表人民行使国家权力的立法机关以法律的形式予以规范。近年来,一些全国人大代表和政协委员也提出议案、建议或提案,建议尽快落实税收法定原则,将现行有关税收条例上升为法律。

”刑事诉讼法学界普遍认为,该条文吸收了无罪推定的合理内核和内在精神,强化了对犯罪嫌疑人的程序保护。“具体而言,为了配合该项原则的确立,1996年刑诉法修改时取消了‘人犯’的称谓,并根据是否提起诉讼,将被追诉人划分为‘犯罪嫌疑人’、‘被告人’;同时,取消了检察机关依据1979年刑事诉讼法享有的免予起诉的权力。”中国政法大学副教授吴宏耀介绍说。1998年10月5日,我国政府正式签署了《公民权利与政治权利国际公约》。

在社会转型期、矛盾凸显期,发展中的一些问题往往难以预期、始料未及,各个地方发展阶段不平衡,同一个地方不同的发展时期所面临的问题也不尽相同。这尤其需要领导干部做到有“经”有“权”,在坚守基本原则的前提下与时俱进、创新机制、优化思路,让政策之光照进现实。有“经”有“权”,是毛泽东“把原则的坚定性与策略的灵活性结合起来”的领导方法和工作方法,也是邓小平“从中国的实际出发,建设有中国特色的社会主义”等光辉思想的具体体现。做到有“经”有“权”,需要制度建设保驾护航,建立健全的问责机制,用制度来守护法律原则、捍卫社会底线;同时也应该有包容失败的雅量、鼓励探索的态度,那样才会激发出实事求是、因地制宜的探索勇气。有“经”有“权”,既需要坚持原则不动摇,也需要具体情况具体分析。领导干部只有在社会管理中更好地做到有“经”有“权”,才能统筹解决发展中的各种问题,从而为经济社会谋发展、为人民群众谋福祉。

但是应当看到,隐藏在证据研究“表面繁荣”背后的是对一些基本性证据问题的讨论远未能达成共识,对一些关键性问题缺乏研究或者研究并不充分。换言之,有很多问题还需要我们进行深入的研究。此外,随着刑事证据制度与证据实践的发展,实践中产生了一些新的问题,需要理论给予密切关注。证据概念与表现形式的问题传统上对证据概念的理解理论上存在着不同的认识,有“事实论”和“根据论”两种概念之争。实际上,这两种不同的理论主张的倾向并不相同:前者追问的是“证据是什么”,是一种认识论倾向,而后者追问的是“证据应该是什么”,是一种价值论倾向。

徐晟 成都市 葛朗台

上一篇: 阿里巴巴企业文化建设的建议

下一篇: 阿里巴巴如何进行企业精神文化建设



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.18993