在我国立法应该遵循宪法的基本原则


 发布时间:2021-01-24 00:53:56

客观的证据不能开口说话。所以,对于是否存在着合理的怀疑往往依赖于司法人员正常的、不带任何偏见的理智判断。我们的司法实践过于依赖客观的证据,唯恐渗入自己的个人判断,这在证据的认定中几乎是不可能的,特别是对主观故意的认定。所以,当被告人否认自己主观上具有犯罪的故意,或共同的故意,或某

对累犯处罚采取的仍是“加重处罚”原则。在我国,累犯处罚原则从“加重处罚”到“从重处罚”的变化,直到1979年刑法才正式确立。《大清新刑律》虽未正式实施,但作为中国历史上第一部近代意义上的刑法典,标志着我国古代累犯制度向近代意义上的累犯制度的过度。与以往各代的刑法相比,不但在立法技术上进步很大,而且在对累犯的观念认识上也上了一个新的台阶。中国古代累犯制度的演进史汇入了近现代刑法罪刑法定主义的历史主流。(岳力 作者单位:内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院)。

“《预算法》修改争论这么多年,其实问题很简单,就是预算法定精神理念还十分薄弱。”俞光远感慨道。局部动作随着市场经济的深入发展,1995年开始实行的《预算法》带有强烈的计划经济体味,与市场经济体制相背离。预算编制粗放、不透明,大量资金收支游离于政府预算外,中央地方财力和支出责任不匹配等问题日渐显现。从2004年开始,《预算法》修改草案由全国人大常委会预算工作委员会和财政部联合起草。随后讨论多次,2010年国务院法制办介入《预算法》的修改。

一是确保依法应当受理的异议都能够被及时受理和审查;二是确保当事人的知情权;三是方便当事人寻求救济。(二)分权制衡原则。《异议复议规定》从两方面实现执行审查权对执行实施权的制衡。一是办案人员的分离,明确要求办理执行实施案件的人员不得参与相关执行异议和复议案件的审查。二是审查事项的分离。针对程序事项的异议由执行机构自行审查;而对执行标的的实体权利异议原则上应当通过诉讼程序由审判机构最终裁决。(三)效率原则。《异议复议规定》从三方面贯彻执行程序的效率原则。

很多情况下,法律并不是越多越好。当法律干预了不该干预的领域,立法反可能陷入用一个错误来弥补另一个错误的怪圈作为调整人们行为的两种规范,法律与道德有着密切联系,最集中表现为内容上的趋同。最早的法律由道德演化而来,即使在两者相互独立的当下,法律仍然以道德为基础,通过把道德规范转变为法律规范而使得原本体现在道德中的义务得以实现。把积极的道德标准定为法律应遵循的准则,如民法中的诚实信用原则,婚姻法中的“赡养扶助老人、扶养配偶、抚养教育子女”规定;将某些消极道德义务通过立法予以禁止,如禁止诈骗、作伪证、贪污受贿。

“刑事诉讼法修正案草案中的诸多规定已经在实质意义上贯彻了无罪推定原则,目前唯一要做的就是在条文中作出明确的规定,以便做到‘实归名至’。”刑诉法修正案草案公开征求意见后,专家学者纷纷建议,为进一步推动无罪推定观念生根发芽,刑诉法修正案草案应当旗帜鲜明地确立无罪推定原则。无罪推定原则是现代刑事诉讼的基石,是国际社会公认的刑事诉讼最重要的原则。据了解,我国现行刑诉法没有规定无罪推定原则,但是,为了明确法院的定罪权,1996年刑事诉讼法修改时,增加规定:“未经人民法院依法判决,对任何人都不得确定有罪。

蒋程潇 刘晶 孙春旺

上一篇: 从政府建设法治提出几点建议

下一篇: 武汉市公安局法制政府建设



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.19539