社会主义道德建设的原则是什么


 发布时间:2021-01-19 16:01:12

此次立法法修订,经过一些争议和讨论,最终明确了税收要素中最为核心的税率法定,较为完整、详细地规定了税收基本要素,减少了政府自由裁量的空间,对落实税收法定原则至关重要。如果不把税率纳入法律规定,行政机关可能出于部门利益滥用行政权力,任意降低或增加税率,极大损害税法权威和公信度。例如

裁判要旨利害关系人对治安处罚决定不服申请行政复议,公安机关自行撤销原处罚决定后又作出对利害关系人更为不利的不予处罚决定,重新作出的不予处罚决定因违反禁止不利变更原则构成严重违反法定程序,应予撤销。案情2008年7月31日,辽宁省大连市公安局交通治安分局作出交公(二)决字(2008)第009号行政处罚决定,认定以下事实:2008年5月13日7时50分许,丛弄璟在11路公交车调度室因发车之事被梁恩伟指责后双方发生口角,后相互撕扯,造成梁恩伟“颈间盘膨出症”旧病复发。

要杜绝刑讯逼供,还应当进一步堵塞法制上的漏洞:一是防止犯罪嫌疑人进入看守所之前遭受刑讯逼供。二是防止在监视居住期间尤其是指定居所监视居住期间发生刑讯逼供。三是防止在看守所讯问中可能出现的刑讯逼供。另外,还要下决心排除阻力,使非法证据排除规则得到有效实施。三、保障辩护权的有效行使。犯罪嫌疑人、被告人及其辩护律师根据事实和法律提出有利于他们的材料和意见,与控诉方形成一种控辩对抗的关系。正是这种对抗关系,可以使检察官、法官全面了解案情,克服片面性,正确作出是否批捕、是否起诉的决定,在审判中作出公正裁判。

司法的目的,在于最大限度保障公民的合法权益不受侵害,疑罪从无原则在我国得以入法,体现了在维护社会秩序和公共安全之外,法律对公民人权的保障和尊重,这是法治理念的重大进步。最高人民法院、最高人民检察院、公安部为此均曾下发通知或联合下发通知,在办理刑事案件中要“贯彻疑罪从无原则,坚决排除非法证据”。然而,各地司法实践中对这一理念的认识和贯彻尚存在一些不足。“疑罪从轻”、“疑罪从挂”、“疑罪不敢从无”等传统观念和办案方式普遍存在,并因此制造出了一桩又一桩在社会上影响极大的冤假错案。

因为“真凶”没有落网,就被继续打入另册,甚至被重新列为犯罪嫌疑人,那么终审判决的既判力何在?司法权威何在?希望本案成为中国明确“禁止双重危险原则”的契机。今年8月,经历了八年牢狱之灾的念斌,刚刚被福建省高院判决无罪。然而如今,念斌发现自己还是一个“犯罪嫌疑人”。今年9月,平潭县公安局竟然重新将念斌列为之前投毒案的“犯罪嫌疑人”。对法院已经终审判决无罪的人,就同一个案件重新追诉,这是否合法呢?“禁止双重危险原则”是现代许多国家刑事诉讼的基本原则,即任何人已经依照一个国家的法律和刑事程序被最后定罪或者宣告无罪的,就不得以同一罪名再予审判和惩罚。

曾经有这么一个案例:行为人甲为某族族长,因与A村发生土地收益权的冲突,甲带领30多人与A村20多人相互斗殴,致A村村民乙被人用乱刀砍死。法院认为,乙的死无法查清到底是谁砍了致命的一刀,因此,认为事实不清,所以对甲以故意伤害罪判处有期徒刑五年。法院的判决显然是对“存疑时有利于被告”原则的误解,甚至可以说是一种践踏。在上述共同犯罪中,“部分承担全部责任”,很难也没有必要查清谁施行了致命一刀的行为。这些事实也许永远都无法查清,但对案件的定性根本没有影响,所以,没有理由认为在这种情况下也应该按照“存疑时有利于被告”的原则,将故意杀人罪按照故意伤害罪来处理,将本来应该判处十年以上有期徒刑的减为五年。

很多情况下,法律并不是越多越好。当法律干预了不该干预的领域,立法反可能陷入用一个错误来弥补另一个错误的怪圈作为调整人们行为的两种规范,法律与道德有着密切联系,最集中表现为内容上的趋同。最早的法律由道德演化而来,即使在两者相互独立的当下,法律仍然以道德为基础,通过把道德规范转变为法律规范而使得原本体现在道德中的义务得以实现。把积极的道德标准定为法律应遵循的准则,如民法中的诚实信用原则,婚姻法中的“赡养扶助老人、扶养配偶、抚养教育子女”规定;将某些消极道德义务通过立法予以禁止,如禁止诈骗、作伪证、贪污受贿。

贺苏 先驱者 侦察连

上一篇: 廊坊一村妇佯称白领可帮人找工作 骗取近3万元

下一篇: 陕西延安民警酒后大闹洗浴中心被撤职并辞退(图)



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.16760