我国宪法的基本原则有哪些原则


 发布时间:2021-01-28 09:22:28

”陈卫东解释说,如果坚持疑罪从有,可能会犯两个错误:一是冤枉好人,因为疑罪意味着被告人可能是无辜的,判他有罪就可能冤枉他,一旦造成冤假错案,第二个错误肯定会接踵而来——放纵真正的罪犯。与此相对应,疑罪从无却只可能犯一个错误,即放纵罪犯。而这一错误,是可以通过进一步收集、发现证据来

上诉程序本身就是另行设置的确保司法公正的防范程序,但在“上情下达”的司法裁判模式下,二审程序不过是过场而已,因为一审判断早已体现了二审法院的意志。司法行政化的更多弊端无需赘言,法官若不能真正为自己的判决负责,所谓独立性无从谈起。郑鄂院长表示,我们传统的审判方式已经不适应社会发展,因此必须寻找科学的审判方式。去行政化,让法官真正成为法官是其中的重大命题。深圳福田区法院、佛山中院正在推进审判长负责制改革,便是为了改变以往层层审批的办案模式,让法官通过自己的司法理性、司法逻辑、司法伦理,独立行使审判权,为自己所作出的判决负上责任。

李广宇说,公安机关具有行政机关和刑事司法机关的双重职能,其在履行刑事司法职能时制作的信息不属于政府信息。李广宇:现在各界的呼声也很高,呼吁我们国家应该尽快制定统一的信息公开法,世界各国基本上都是这个层面的法律,这样就能除了行政机关之外,司法机关、立法机关、包括军事机关等等各种权力机关信息公开问题,都能得到统一的规范。其他的几项原则还包括:是否涉及商业机密,要靠调查、证据说了算;而不应单纯以第三方是否同意公开作出决定。

因此,有效行使辩护权是实现司法公正、避免冤案的有力保证。从司法实践来看,仍有一些办案人员存在轻视律师辩护、不尊重律师依法履行职责的做法,对辩护律师提出的一些合理辩护意见置之不理,甚至故意刁难律师、打压律师。因此,司法人员必须充分认识到律师是实现公正审判、有效防止冤假错案不可或缺的重要力量,尊重律师、善待律师,保障他们充分行使辩护权。四、正确理解和处理公检法三机关之间的关系。对于刑事诉讼中公检法三机关之间的关系,我国宪法和刑诉法均明确规定:应当分工负责,互相配合,互相制约。

从刑法条文可知,“应当新发现的罪作出判决”中的“发现”针对是“罪”而不是“犯罪事实”,犯罪事实作为一种客观事实,是可以被人“发现”或“犯”的;但罪是一个主客观相结合的概念,对罪是不能被“发现”或“犯”的,只能经过司法程序进行确认。因而“发现”或“犯”指的是罪的确认,这意味着“发现”或“犯”和判决是同步的。一旦漏罪或新罪在前罪执行完毕之后才作出判决,那么就超出了数罪并罚的时间界限,因而只能直接执行后罪刑罚。

专家认为:冤案并不可怕,可怕的是没有使冤案得以昭雪的救济途径。已知的冤案之所以被发现,大多数情况下,竟然只是因为真凶出现,或者杀人案件中,被害人的“复活”,而很少是通过制度内的再审渠道,及其他刑事案件审查机制被发现的。可以说,这些冤假错案的发现极其偶然,对于当事人而言,可谓是“天上掉下馅饼”的运气与侥幸。张立勇院长说:防范冤假错案,对定罪证据不足的案件,应当坚持疑罪从无原则,依法宣告被告人无罪,不能降格作出“留有余地”的判决。也许这会使一部分真正的作案人暂时逃脱惩罚,但不这样做,就必然会使一部分无辜的人被错误追究。两害相权取其轻。宁可错放有罪,绝不可错判无辜。与会专家认为:冤假错案的发生,会给受冤者个人带来巨大伤害,而精神赔偿对于安抚受冤者及其亲属的心理创伤,促使仍活着的受冤者积极回归社会,有一定意义。因此,我们应逐步完善冤假错案的精神赔偿制度,不能在防范冤假错案上心存冷漠和懈怠。线索提供 程彤。

不过,熊伟也担忧,“这些都是相对而言的,不必陈义太高。事实上,如果预算不能细化到一一对应,隐而不宣的收入和支出,就相当于预算外收支。社会保障预算至今还在研究,债务预算还是一个概念,要想在《预算法》中固定下来,难度很大。”人大系统官员向《中国新闻周刊》透露,此次《预算法》的修改草案只属于局部动作,很多修改的地方是把现行的一些工作经验法制化了。“现行《预算法》的确存在很多问题,但其中有的规定有些部门也没有执行好,不要以为《预算法》修改后会给人大更多手段。

充分保障被告人及辩护人的权利。推进庭审中心依赖于辩护制度的有效实现。在限制人身自由的情况下,被告人搜集证据等行为只能通过辩护律师来实现。如果给予辩护人的权利过少、要求过严,辩方就很难获得对被告人有利的证据,就难以在庭审中形成交锋,庭审功能就无法实现。因此,应注重保障被告人及其辩护人的权利,为辩护人创造条件,使其充分行使辩护权,提高质证的质量。构建相对独立的庭审量刑程序。将量刑活动纳入法庭审理并构建相对独立的量刑程序,给予被告人及其辩护人对量刑情节、种类、幅度、刑罚执行方式、法律适用等进行辩论、发表意见的权利,这是推进庭审实质化的重要体现,也是实现庭审中心的重要步骤。新刑事诉讼法将独立量刑程序纳入庭审,进一步公开、明确量刑程序和步骤,能够有效规范法官量刑裁量权。(耿慧茹 作者单位:中国政法大学)。

“经”者,恒久之道也;“权”者,应变之策也。以原则维护根本、指引方向,用应变照顾当下、解决问题。领导干部只有做到有“经”有“权”,才能更好地实现科学发展、社会和谐。有“经”无“权”,过分拘泥于抽象的概念原则而缺少现实关怀,这其实是教条主义的表现。在当今快速变化的社会现实面前,如果不能因地制宜、与时俱进,政策就可能沦为悬浮于现实之上的文本。拿政府如何面对媒体来说,身处人人都有麦克风的自媒体时代,如果还抱持“沉默是金”的观念、墨守“我说你听”的做法,就可能在与民众期望的赛跑中落后、在需要及时公开信息的关口失语。

3月1日,中国首个单独规范人体器官捐献的地方法规《天津市人体器官捐献条例》正式实施。天津红十字会常务副会长郑建新表示,新的条例将解决捐献手续繁杂、供需信息不对称、捐献者权益无法保障等一系列问题。具体而言,新条例将解决器官捐献“谁来做,做什么,怎么做”的问题,鼓励捐献身故后的人体器官,同时明确了捐献原则、组织机构和流程,并首次以立法形式明确了人体器官捐献协调员的法律地位。据卫生部门统计,中国每年等待器官移植的人数在30万左右,但能获得移植的仅1万人左右。

校招 吴英娜 吕慧

上一篇: 局长2018党风廉政建设讲话

下一篇: 道德与法治被小狗咬了怎么办



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.36498