“房姐”龚爱爱案29日宣判 检方建议量刑两年半至三年


 发布时间:2021-02-27 03:25:17

据了解,北京的“教育考试院”只有一家,是位于海淀区志新东路的“北京教育考试院”,隶属于北京市教育委员会。昨天,该院办公室工作人员表示,他们也是通过媒体才得知此消息,“公安部门没通过我们,我们也不了解详细情况”。对于“北京硕腾培训公司”,记者在北京市工商局网站查询企业信息时,并未找

2007年3月,龚仙霞户口迁入陕西神木,迁出注销类别为“投靠亲属”。陕西神木县公安局工作人员向媒体出示了一份情况说明,该说明为山西临县公安局克虎派出所提供。说明称龚仙霞与龚爱爱应为同一人,系克虎派出所民警在户口录入时工作疏忽造成。记者了解到,针对此事,吕梁市公安局、临县公安局和临县纪检委已成立了联合调查组调查此事。目前,事件涉及的原临县公安局克虎派出所所长和当时负责户籍管理的指导员已被停职接受调查。临县公安局局长赵强表示,将尽快查清此事并及时向公众公布调查结果。对于“房姐”的北京户口,网友表示了极大关注。对于落户政策甚严的北京,“房姐”能顺利落户,是否符合国家政策规定?人民网将继续关注并报道此事。(记者 封欢欢)。

也就是说,尽管“房姐”曝光、被诉,其直接起因皆因近万平方米、价值数亿的房产,但这些房产的资金来源、购置过程全部合法。不管“房姐”的房的面积、价格是多么令人诧异、艳羡、不平,但只要依法认定其购置资金来源合法,就应该承认“房姐”对其的合法拥有,这是尊重、保护公民财产权的题中应有之义。无论是法律还是民意,都没有只尊重反抗强拆的“钉子户”的产权,却不承认“房姐”合法产权的道理。然而,在房价一路高企,大多数普通民众望房兴叹的情况下,“房姐”龚爱爱却在京城坐拥40多套、近万平方米、价值数亿的房产,必然引起公众的诧异和不平。

为保证公正审判,榆林市中级人民法院依法指定异地管辖,该案由靖边县人民法院审判。靖边县人民检察院指控,龚爱爱在出生地神木县解家堡乡登记为常住人口,在当地办理了居民身份证。2005年,龚爱爱在北京市购房时,认识了售楼人员张恪(北京另案处理),张恪称购房可带上北京户口。龚爱爱即给张恪30万元人民币为本人及女儿购买了北京户籍。2007年,龚爱爱委托神木县公安局政委何生发(已死亡)为其办理了名为“龚仙霞”的户籍。2008年,龚爱爱又委托何生发给他办理了一个名为“龚爱爱”的户籍,并拿到了与原身份证号码不同的“龚爱爱”居民身份证。

对于当时为什么办理身份证,办理手续是否齐全?李有斌并没有做正面回应,他说所有的手续正在进一步调查当中。那么,当时龚仙霞的假户口又是从哪里来的呢?在克虎派出所,2003年至2007年这5年间所有办理户口手续的档案都找不到。在公安局人口信息登记系统中输入龚仙霞这个名字,则找到的一个信息是她在当地上户的时间是2006年9月,上户的理由叫做户口补录。据了解,补录是指当地承认这个人生活并居住在本地,而且之前也没有户口登记信息的16岁以上人员,叫做户口补录。

本案中,龚爱爱并非国家工作人员或是以家工作人员论的特殊人员,其财产只要没有证据证明系非法获得,就应认为是其合法所得,直到出现相反证据为止。也就是说,在不涉及其他犯罪活动的情况下,仅就一般公民(相对于国家工作人员或以国家工作人员论的特殊人员而言)的财产问题,国家机关无权要求其自证其财产来源合法,这一规则是保护一般公民人身与财产安全,隐私安全与国家机关依法打击刑事犯罪活动之间的边界,全体社会成员均应恪守这一边界。

昨日,龚爱爱站在被告席上。当日,陕西省靖边县人民法院开审“房姐”龚爱爱涉嫌伪造、买卖国家机关证件案。新华社记者 丁海涛 摄房姐龚爱爱受审否认犯罪 称多个户籍是普遍问题据中国之声《新闻纵横》报道,昨天(24日),陕西省榆林市靖边县人民法院开庭审理“房姐”龚爱爱涉嫌伪造、买卖国家机关证件罪。陕西省神木县农村商业银行原副行长、榆林市人大代表龚爱爱,因在拥有北京、西安、神木等地的多处房产,被冠以“房姐”之名,并因为有多个户口、多个身份引发质疑:她的购买房产的资金哪里来?她的多个身份又是怎么办下来的?这些疑问,在昨天的庭审上得到了解答。

廉高波:通过这个庭审,使跟案情有关的细节都能够呈现出来,有助于庭审更加客观,更加全面,这是我的一个想法,所以我提交了一个关于她的身份的一个证明,这也是跟此前网络、媒体质疑她的身份、财产来源这些也相关的。不管是侦查机关还是龚爱爱的辩护律师,都说截至目前房姐“罪不涉房”。而关于给龚爱爱办假户口的民警,陕西靖边县人民法院昨天上午也作出了判决。法院认定,被告人张新堂身为公安民警,受他人指使,在山西积极活动为被告人龚爱爱办理假户籍,严重扰乱国家户籍管理秩序,构成伪造国家机关证件罪,判处张新堂有期徒刑1年。(记者 刘黎)。

经楼 碱面 邓洁柱

上一篇: 湖北省建设工程社会保险费标准

下一篇: 公交车急刹车致乘客摔骨折 法院判决赔偿近20万



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.12389