统计称75%精神病患者肇事案“无预谋”


 发布时间:2021-04-14 00:48:26

“我国刑法虽然规定精神病人在不能辨认或者不能控制自己行为的时候造成危害结果,在必要的时候,由政府强制医疗,但什么是‘必要时候’却没有具体规定。此外,长期以来,很多精神病专业救治医院也出于种种原因,拒收精神病患者。”陈松坡分析称,正是这些原因导致了“不定时炸弹”一般都是由亲属监管,

据卫生部调查,精神疾病在我国疾病总负担中排名居首位,约占疾病总负担的20%,有严重精神障碍患者约1600万人。精神卫生法草案在强调精神障碍患者住院治疗自愿的同时,提出严重精神障碍患者危害自身和他人安全,应当对其实施住院治疗。草案还规定,疑似精神障碍患者发生伤害自身、危害他人安全等行为,其近亲属、所在单位、当地公安机关应将其送往医疗机构进行诊断。上海精神卫生中心副院长谢斌认为,草案严防“被精神病”的发生,保护了公民个人权利;帮助收治严重精神障碍患者,既有助于患者康复,也维护了公共安全。

国务院总理温家宝19日主持召开国务院常务会议,讨论并原则通过《中华人民共和国精神卫生法(草案)》,草案将提请全国人大常委会审议。据悉,国务院通过的精神卫生法(草案)的立法宗旨是:规范精神卫生服务,保护精神障碍患者合法权益和人格尊严,确保精神障碍患者不因贫困而得不到救治,确保有肇事肇祸危险的严重精神障碍患者不因疏于管理而伤害自身或危害社会与他人,确保无需住院治疗的公民不因程序或制度缺失而被强制收治。有专家表示,从这一立法宗旨看,国家试图破解现实中备受关注的“被精神病”现象,也更加关注精神病患者的救治。

为促使法院立案,7月29日,徐为开始每天写一封信给法官。据杨卫华介绍,近日已获得闵行区法院的答复:(是否立案)不用再等多久了。记者问,立了案,甚至胜诉了会怎样?徐为回答:“好好过日子。”记者观察与精神障碍患者权益密切相关的三项制度,有的已有法律规范,有的还相当模糊。成人监护制度亟待法定程序该怎样解决精神病患者的非自愿住院问题?长久以来的精神病患者成人监护人制度在实践中有哪些问题?对精神病患者的司法救济是否有缺失?羊城晚报记者就此咨询了徐为的代理律师杨卫华及当年代理徐武案的公益律师黄雪涛。

在没有惊人之语就没有“传播力”的网络规则下,毁“三观”成了在网络上搏出位的不二法门,长期浸淫在这样不正常环境下,很难保证人的精神和思维不出问题,很难保证社会中那些心理脆弱者不受到各种极端和不良情绪的暗示。其次,政府要把公众心理干预作为社会公共治理的一部分,强化基层组织对社区居民的心理干预能力,通过政府购买公共服务和志愿服务的方式,增加基层组织对社区居民的心理健康服务力量。一方面要了解和掌握社区居民的心理状态,对那些心理出现异常的居民既要掌握情况,又要及时进行疏导和干预;另一方面对那些精神病患者和曾经的精神病患者,也要及时了解病情,及时采取合理的措施。

郑州市卫生局相关人士介绍,如果一个人在正常工作,只是某个方面有偏执表现,没有对社会或他人造成伤害,精神病院不应强迫其住院。但他说,目前还没有哪条规定明确医院要甄别病人和家属,医院也没有强制检查家属证件的责任。说法《精神卫生法》明确精神病治疗“自愿原则”“有病”谁说了算?精神病人收治有什么原则?在河南华浩律师事务所律师李华阳看来,将于今年5月1日实施的《精神卫生法》将弥补这一法律空白。李华阳说,“被精神病”的根源在于“强制收治精神障碍患者程序缺失”,而《精神卫生法》首次明确了“精神障碍者住院治疗实行自愿原则”。

这一做法,在过去作为一种行政手段,其保护公众安全、保障精神病患者自身权益这两方面的功用,均未完全得以实现。更引人关注的是,因很多“被精神病”的恶性事件的发生,其被滥用的制度弊端多次遭到诟病。“现在将强制医疗引入诉讼程序,由公安机关建议,检察机关提出申请,法院最后做出是否对其强制医疗的决定,可以有效保障被申请人的合法权益,这样一来,也使决定的作出更加具有说服力和公信力”。王敬才说,今年1月1日起施行的新《刑事诉讼法》,首次对强制医疗进行了从行政化到司法化的法治化“改造”。

由于监护责任的缺失,精神病患者很容易发生肇事事件。有精神病鉴定资质的浙江省温州市康宁司法鉴定所所长李方敏说,近两年来,该所接受各地司法部门委托,进行精神病鉴定,共有285例。其中183例是由于一些监护人监护不力、监护失控,甚至不监护导致精神病人发病肇事的,占了总数的百分之六十以上。其行为涉及到各种犯罪类型,如纵火、投毒、强奸、诬告、凶杀、破坏通信设备等。加强精神卫生法宣传卓小勤对记者说,根据法律规定,对精神病人的监护不仅仅是监护人的责任,村民委员会、居民委员会、患者所在单位等也负有一定的责任。

到楼顶的通道是一扇天窗,攀爬天窗时徐为摔成了骨折,在床上躺了几个月。但徐为称帮助他爬天窗的病友最后翻墙逃了出去,从此结束了精神病院的生活。今年5月6日,徐为委托律师杨卫华以侵犯人身自由权为由,将上海青春精神病康复医院和徐兴起诉至上海闵行区法院。徐为称:“精神障碍的住院治疗实行自愿原则。两被告强制原告住院的行为共同侵犯了原告的人身自由权。”这份在《精神卫生法》实施仅5天后就提交的诉状被上海闵行区法院当场拒绝立案,理由是:徐为没有民事行为能力,不具备诉讼主体资格。

房村 克山县 谢攀

上一篇: 合同法关于合同有小的法律规定

下一篇: 关于合同法中合同履行的法律



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.17742