归纳总结网络空间文明礼仪


 发布时间:2021-04-14 05:42:42

而非某些利益熏心者背离法治、为所欲为的绝对自由。信息社会下,法治中国的建设更是离不开互联网空间法治化的同步推进,这一点无例外可言。要全面推进网络空间法治化,就要统筹国内国际两个大局,统筹网上网下两种资源。我们必须按照这个思路加快网络空间立法工作,尽可能快、尽可能多地缩小乃至消弭网

齐鲁晚报《今日烟台》追踪报道了“鲁大门前车祸撞人”谣言的处理经过,谣言制造者被警方迅速查获并予批评训诫。为警方及时揪出谣言散布者,还人们对真相的知情权点赞的同时,也奉劝所有接触互联网的人,还网络清明,从自身做起。互联网的普及使网络信息传播速度极快,影响力和覆盖面超过了以往的各种媒体。一些人就把这里当成了自己宣泄的场所,肆意制造各类虚假信息、事件哗众取宠。一时间网络消息泥沙俱下、鱼龙混杂,在信息的狂轰乱炸里,人们难分真假。

漫画/高岳伴随年初斯诺登事件的发生,网络空间安全问题引发了史无前例的关注和讨论。在给人类社会带来极大便利的同时,网络谣言、诽谤、个人信息泄露等问题也伴随而生,尤其是对国家战略安全产生重大影响。大数据时代,如何保护网络空间安全?中国如何实现突围?近日,在中国计算机学会青年计算机科技论坛上,关于“中国网络安全立法之路”的话题引发很多专家学者的热议。与会者一致认为,互联网不应是法外之地,也不是法外之地,依法治网,不但是现实需要,也是依法治国的应有之义。

具体而量化的规定,让司法实践具有更强的针对性和可操作性。就拿“情节严重”来说,这一直被认为是诽谤罪认定中的一大难题。但最新司法解释通过划定诽谤信息被点击、浏览、转发的次数,以及诽谤行为的后果等等,让大家清晰地看到了罪与非罪、轻罪与重罪的门槛。这样的门槛,恰恰是相关法律法规得以落实,最终实现依法管网、违法必究的重要前提。为网络空间划出法律底线,同样是对公民网上权益的重要保障。严格厘清网络造谣、诽谤等违法犯罪行为的界限,确保了网民的正常言论空间,也让大家更多一份理性思考、自觉自律,从长远来看,无疑有助于网络民意平台的进一步开放和扩大。这不仅维护了网民的切身利益,也确保了互联网健康发展的方向,对社会发展同样意义深远。网络空间不是法外之地,相较于以前鱼龙混杂、泥沙俱下的网络环境,我们有理由期待司法解释给互联网带来改变。相信随着网络管理法律法规的不断完善,中国的互联网一定能在理性、负责、有序中走向更加美好的明天。(张砥)。

从去年开始,国家加大对网络谣言、网络诽谤的打击力度。最高法院、最高检察院于去年9月颁布了相关司法解释,对网络谣言等的量刑边界明确量化:“诽谤信息被浏览次数达5000次,转发达500次,诽谤者即可入罪判刑。”一批网络谣言的幕后推手如“秦火火”“拆二立四”等受到了法律的严惩。有专家指出,最高法院、最高检察院出台司法解释,不仅让网络诽谤的定罪有了客观标准和依据,也对其他领域网络犯罪行为的判定有重要借鉴意义。互联网新技术新手段层出不穷,互联网的立法和执法之路也依然面临着一些困难和挑战。

”刘德良认为:“现行的法律框架中,对于网络侵权行为就有规范。比如2010年7月1日实施的侵权责任法第三十六条就明确指出‘网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的,应当承担侵权责任’。此次司法解释是把网络行为中一些造成严重后果的,归到诽谤罪、寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法经营罪规范的范围。”“需要指出的是,上述刑事罪名都不是新罪名,执法者在执法过程中应严格按照‘罪刑法定’的原则,牢牢抓住刑法的本意。比如寻衅滋事按照刑法有关精神理解,该罪所侵害的直接对象是不特定主体的人身或财产利益,犯罪嫌疑人主观上没有特定侵害目标;非法经营罪所侵害的对象是特许经营行业的市场秩序,而非一般意义上的市场秩序。

“这三部法律都是全国人大层面制定的,属于顶层设计,”刘正荣表示。在法规层面,与互联网直接相关的有《中华人民共和国电信条例》《互联网信息服务管理办法》《信息网络传播权保护条例》《互联网上网服务营业场所管理条例》等10余部,而涉及互联网生活的重要部门规章有20多部,主要针对网络信息服务、视听节目、网络游戏、网络教育等多个门类。最高人民法院和最高人民检察院还先后颁布了《关于利用信息网络实施诽谤等刑事案件适用法律若干问题的解释》 《关于办理利用互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》等4个重要司法解释。

网络空间成为中国国家利益的新边疆,确立网络空间行为准则和模式,成为中国的当务之急。而在比较短的时间内,我国首先要确立网络安全立法的战略需求。沈逸认为,宏观层面的战略需求,就是首先在法律和政策层面构建比较完善的体系。中国的需求就是要在一个开放环境中,逐渐建立并巩固自身的优势地位,进而塑造行动准则,形成一个良好的外部环境,并最终在此环境中,实现自身实力的持续发展和最终的国家安全。沈逸同时强调,我国网络安全立法的总体取向首先应是鼓励、保障中国的开放,而不是割裂中国与全球网络空间的联系,其次应该是让中国的战略需求落地,为中国监控网络空间信息流动等必要的行动建立具有可操作性的边界和依据,最后形成一套可传播、可讨论、可对照的法律规范,强化中国在网络空间与他国进行话语博弈的权力。

这些法律法规在推动和规范我国互联网建设发展过程中发挥了重要作用。但诚如与会专家所言,从总体来看,互联网领域立法还缺乏统领,未成体系,且有些规定和内容还比较薄弱和滞后,不适应我国信息化发展和维护公民在网络活动中合法权益的要求。中国社会科学院法学研究所研究员、宪法行政法研究室主任周汉华以网络安全立法为例,历数了这一领域立法存在的三个问题:一是立法层级低、权威性不足;二是现行的制度都是比较早制订的,很多东西都没有考虑到;三是现在很多制度执行的效果不尽如人意。

罪责 王俊青 青下

上一篇: 国土局法治建设重点工作总结

下一篇: 合同法关于欠款的法律规定



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.10253