水务局普法依法治理年度总结


 发布时间:2020-11-28 07:29:17

据2013年12月28日央视报道,1998年,广东雷州市民莫文海从雷州市水务局承包了一项水利工程,在垫资完成施工后,却被拖欠300多万元工程款数年。莫文海将雷州市政府、雷州市水务局告上法庭,湛江市中院、省高院先后一审、终审做出判决,要求雷州市政府、雷州市水务局偿还欠款,但雷州市水

被告方则表示张明不能免责。大兴区水务局代理律师刘琳认为,根据警方提供的笔录证言,事发时4人在夜晚酒后贸然过河难逃其责。而成年人结伴出行想抄近路,至少有人提议,应首先追究提议人的责任,而且刚有人曾掉进河里被救出,明知有巨大危险还继续从冰面通行,是“自杀行为”,难逃其责。而对于原告提出的拆桥问题,被告均认为与本案无关。2 出事地点在大兴还是通州据介绍,事发地是河界,南边是大兴,北边是通州。庭审的争议焦点中不仅涉及原被告双方,因案件涉及各方利益,究竟事发河流是谁管辖的争议在被告两水务局中展开。刘琳庭审中出具了一份土地证,显示大兴区水务局所管理范围在烧饼庄闸下游1000米以内。他认为,出事地点大概在烧饼庄闸下游两公里的部分,所以此处应当由通州区水务局管理。通州水务局当庭未对此做出表态。法官勘验现场后表示,将向北京市水务局核实管辖范围。(记者刘洋)。

然而,当应该被强制执行的单位是一级政府机关时,上述规定似乎苍白了很多——有多少地方法院敢强制执行政府机关?查封他们的办公楼还是扣押他们的公车?说到底,雷州市政府、水务局不执行法院的生效判决,反映出的或许是一种普遍现象或者说一个并不新鲜的话题,即权力和法律的关系、地方政府和法院的关系。权力要依法运行,受法律制约;权力部门在参与民事活动时与民事关系的另一方是平等主体,不享有任何特权;法院依法独立行使审判权,权力部门不能干预……从理论上、法律上来说,这些问题根本没有讨价还价的余地和空间。

24日,该案一审开庭审理,高台县水务局称,该桥梁虽在渠道上,但自己不是该桥梁的建设单位和施工单位,也不是桥梁的管理者,故不承担损害赔偿责任。原告王某驾驶货运车辆严重超载,造成桥梁坍塌,造成的损失应该由其自己承担。高台县交通局认为,虽然水务局不认为本部门是该桥梁的所有者和管理者,但根据相干法规,县水务局负责水利设施的管护,该桥梁属于水利设施,因此管理者应是县水务局。对此,县住建局辩称,坍塌桥梁属县水务局管理的水利设施,此路段又由县交通局负责维修,上述两个部门分别应是水务工程和道路工程的管理者。

当晚11时30分左右,执法人员在江面上查获4艘非法采砂船只,这些船只船舶号和船名均已被抹去,而船上人员拒绝交出船舶证件,汉南区水务局执法队江波队长命令8名队员将四艘船只分别押往不同码头。在押送过程中,有10余名不明身份人员乘坐两艘快艇迅速驶来,并强行登上采砂船阻挠执法工作。执法队员立刻向在岸边指挥的队长汇报。就在队员们汇报时,对方强行扣押四名执法人员登上快艇,并向长江南岸牌洲驶去,四艘非法采砂船也乘机逃走。

京华时报讯(记者裴晓兰)两个月前的一天中午,小学生小朱被发现在一个河段内溺水,经抢救无效身亡。事后,家属起诉学校管理人和管理河段的水务局索赔47万余元。近日,顺义法院受理了此案。朱先生夫妇共同诉称,他们育有一子小朱,就读于顺义区某小学四年级。2013年6月14日12时许,小朱在顺义区一个桥下被发现溺水,后经医院抢救无效身亡。他们认为,小朱在小学学习、生活期间,学校管理人胡某未尽到教育管理职责,水务局作为出事河段的管理方未尽到安全保障义务,因此导致悲剧的发生。他们因此将胡某、水务局起诉到法院,要求共同赔偿各项经济损失共计47万余元。水务局辩称,他们在出事水段设立了防护栏及“请勿游泳滑冰”的警示标志,已经尽到了安全保障义务,不同意赔偿。胡某则称,小朱溺水时是在中午放学之后,对于事故的发生,学校没有责任。目前,此案正在进一步审理中。

吐鲁番 代赏丹 李文磊

上一篇: 深圳警方反信息诈骗专线“呼死”涉案电话3万余个

下一篇: 西南政法大学辅导员工作室



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.10602