水务局社会治安综合治理工作计划


 发布时间:2020-11-28 16:34:26

据了解,遂溪县水务局李副局长分管这项工程,工程师李某具体负责,在长达四个月的施工期间,极少到施工现场。2009年7月6日,也就是工程竣工验收前一个月,草潭镇政府县水务局书面报告了该工程存在的质量问题,县水务局既没有派人核查,也没有责成施工单位整改,8月3日顺利通过工程验收。职能部

之后,都洁安排市水务局上报了该项目,33.6万元的财政首付拨款便拨付到这家环保科技公司账户。2009年1月,都洁以女儿的名义与余某的房地产公司签订内部购房协议,并从上述水处理项目财政拨款中拿出26.88万元作为购房首付款。经群众向纪检监察部门举报,都洁的经济问题“浮出水面”。2010年12月,太原市万柏林区法院以都洁受贿35万元、贪污26.88万元,一审判处其有期徒刑15年。都洁不服提起上诉。今年6月,太原市中级法院经过审理,对都洁受贿、贪污一案做出裁定,维持了一审判决。办事独断专行,品行难以服众记者走访了都洁工作过的山西、湖北等地一些干部群众。他们认为,都洁学历高、会考试,但其言行举止并不像是一个学者,在当地干部群众中的口碑并不好。还有的干部群众指出,都洁的迅速堕落表明“有才学并不代表有德行,会考试并不代表会办事”,如果领导干部忽视自身的廉洁自律,加上教育和监督机制不完善,即便很有学问也会走上违法犯罪道路。

同时,王某驾车违反交通法规严重超载行驶,且在明知桥面有塌陷的情况下忽视通行安全,对造成经济损失具有明显过错,应减轻对方的赔偿责任。对县住建局已超过两年诉讼时效的意见,因事发后王某已向县信访局反映要求其赔偿,王某并未放弃自己的权利,其理由不能成立。对此,高台县人民法院一审判决该事故造成王某损失3.5的万元,由王某某自行承担50%。另外50%的损失由高台县水务局、高台县交通局各自承担25%。至此这起僵持了三年的财产纠纷案宣告落幕。(完)。

南山区法院一审判决:被告人许振球犯受贿罪,判处有期徒刑5年;被告人李谟连犯单位行贿罪,判处有期徒刑2年,缓刑3年;违法所得人民币35万元由扣押机关依法没收,上缴国库。求轻判被驳回一审判决后,许振球向深圳中院提出上诉,请求二审法院依法改判。深圳市中级法院审理后认为,此案侦查机关系接到他人举报掌握相关犯罪线索后,传唤二人到案,并非自动投案,故许振球不能构成自首。一审判决已认定许振球具有立功、退赃情节对其减轻处罚,其再以此为由提出上诉法院不予支持,据此作出终审裁定:驳回上诉,维持原判。

“不能盲目相信法院”,这话若出自普通人之口,或许在个别情况下还“情有可原”,毕竟时下个别法院确实有不靠谱的时候,造成的冤假错案不时见诸报端。但这话出自一个官员之口,尤其是出自一个拒绝执行法院判决的地方官员之口,则难免让人产生另一番思索。按照当地解释,之所以不执行判决是对法院认定的欠款数额有不同意见。稍微了解法律常识的人都知道,我国实行两审终审制,即某一案件经过两级人民法院审判后即告终结,而对终审判决,当事人不得上诉。

本月19日,湛江市第九届纪律检查委员会第六次全体会议上播放了该市纪委制作的明察暗访专题片,其中,遂溪县草潭镇曲寮围海堤工程因规避招标、监管失职导致形成“豆腐渣”工程等典型案例被曝光,引起当地官员的震惊。海堤危殆网友举报去年6月,网友“无痕者”在湛江纪检监察网投诉,遂溪县草潭镇曲寮围新修复的海堤通过验收仅三天就被天文大潮冲垮,当地人民群众的生命财产受到严重威胁,强烈要求查处这起“豆腐渣”工程。当月25日,湛江市纪委办案人员前往现场看到堤面损毁严重:海堤的挡水墙破损,有的被淘空,露出残存的点点小碎石,100多米长的两个垮塌大缺口张开着,巨浪打来,海堤个别地方的水泥混凝土又被卷落不少。

他们对图片上的5人都进行了调查,5人中1人是青龙湖管理站人员,4人为管护队队员。李勇介绍,在3号坝旁边的一个小堰塘里有养殖的绿头鸭,养殖者则是管护队队员。当天,鸭子沿着一个沟,从3号坝跑了出来。为将鸭子捕捉回去,管护队队员叫了管理站人员开船出来赶鸭子。调查中,这名开船者称就是帮个忙。李勇表示,目前调查还在继续。而根据现场了解,饲养绿头鸭的人没有相关的养殖手续,林业部门也会对其进行处罚。17日下午,十陵街道办事处联系了一名管护队的男子到街道办事处,这名男子告诉成都商报记者,鸭子本是饲养在青龙湖旁的一个鱼塘边上,当天有30只鸭跑到了青龙湖上。

剪貼 问乱 宁夏大学

上一篇: 水利工程水库与生态文明建设

下一篇: 清水衙门挖出13条蛀虫 水利系统腐败出现新特点



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.13415