申请人思想品德鉴定表样本


 发布时间:2020-10-31 03:59:32

“人身安全保护裁定”能否为家暴受害者撑起“保护伞”人身安全保护裁定(又称人身安全保护令)是一种民事强制措施,是人民法院为了保护家庭暴力受害人及其子女和特定亲属的人身安全、确保民事诉讼程序的正常进行而做出的裁定。记者从最高人民法院了解到,一些作为司法干预家庭暴力试点的基层法院,通过

法院经审理认为,申请人钟某芳在离婚后仍然被前夫陈某无理纠缠,经常遭其辱骂、殴打和威胁,人身自由和社会交往仍受前夫的限制,是典型的控制型暴力行为受害者。为保护申请人的人身安全,防止“分手暴力”事件从民事转为刑事案件,法院裁定:禁止被申请人陈某骚扰、跟踪、威胁、殴打申请人钟某芳,或与申请人钟某芳以及未成年子女陈某某进行不受欢迎的接触;禁止被申请人陈某在距离申请人钟某芳的住所或工作场所200米内活动;被申请人陈某探视子女时应征得子女的同意,并不得到申请人的家中进行探视。

心存疑虑的吴某与临安电视台联系,辗转询问到了所谓的“余某”所在的企业名称。虽然吴某也不是非常确定这个“余某”和蒋某是否同一个人,但还是把这一线索告诉了执行法官。4月30日上午,执行法官和另外一个案件的申请人洪某来到“余某”所在的公司进行暗访。在这家电子商务公司的文化墙上,申请人洪某一眼认出了蒋某,“就是他,我非常确定!”文化墙张贴着一张蒋某在公司主持工作的照片,下面标注着他的职务是“运营总监(COO)”。当天下午,临安人民法院执行局执行实施二科科长方健和两位执行法官直接来到“余总”的办公室。方健采取了“先声夺人”的策略,一进办公室就亮出了法院工作证说:“如果我没有认错的话,你还有个名字叫蒋某!”直接揭穿蒋某的假身份。心理防线瞬间崩溃的蒋某当场承认自己改名“余某”的事实。4月30日,蒋某缴纳了执行款2万元,5月5日主动缴纳了部分执行款,并承诺过几天到法院来与各个申请人协商还款计划。(记者韦慧、裘立华)。

然而,婚后不久蔡女士发现,丈夫脾气暴躁,常为家庭琐事殴打自己。因为不堪忍受家庭暴力,蔡女士曾多次想起诉离婚。然而,2011年蔡女士第一次起诉离婚时,李先生竟跑到蔡女士娘家打砸,还多次扬言要杀了她,她被迫放弃了离婚的想法。今年1月8日,蔡女士又起诉到巴南区法院要求离婚,因害怕丈夫报复,她要求承办法官黄平从庭审开始到结束护送陪同。在法官的提醒下,9月15日,蔡女士出具之前遭遇家暴的报警记录等证据,向法院申请了人身保护令。

但之后于某某多次发短信或出言威胁,还多次闯入卓某某住所中对其进行殴打,其间她曾多次就医及报警。卓某某向越秀法院提出人身安全保护申请。经审查,法院作出如下裁定:“一、禁止被申请人于某某殴打、威胁申请人卓某某或其儿子、父母姐妹;二、禁止被申请人于某某利用骚扰、跟踪等手段,妨碍申请人卓某某及其儿子、父母姐妹的正常生活;三、禁止被申请人在申请人卓某某居住区200米范围内活动。”这是该法院作出的首份诉前行为保全裁定,也是广州法院首例诉前“人身安全保护令”。

因此,行为保全的适用符合争讼程序中辩论主义的一些特点。此外,行为保全的目的在于暂定法律关系状态,防止重大危险的出现,因此,法院在审理时职权色彩明显,不严格遵循处分权主义,其原因一是降低当事人适用行为保全制度的难度,二是此类行为保全可能涉及其他第三人(如暂时停止公司董事执行职务保全中的其他股东、人身保护令中的子女等)或社会的利益(如环境公害事件行为保全所保护的利益明显具有社会性等),为了保障第三人或社会利益免受侵害,法院应当依职权决定行为保全的方法。

李桂芳 出版权 专报

上一篇: 广东顺德 政法委与司法局合署

下一篇: 评论:离职空姐代购案缘何改判?



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.12689