生态文明建设的决策部署落实到实处


 发布时间:2021-03-07 05:35:44

市政府法制机构在对市政府重大行政决策进行合法性审查时,应当审查该项行政决策是否已经组织了听证,对应当听证而未进行听证的,市政府法制机构不得通过合法性审查。有想法尽管说9月30日前反馈意见建议市法制局欢迎社会各界人士对《东莞市重大行政决策听证办法(征求意见稿)》提出宝贵意见和建议,

”贪污几万元就被判刑,浪费几个亿反而获得升迁,如此巨大的反差让老百姓想不通,恐怕连贪官都觉得不公平。实际上,这种反差也是对现行官员考核和升迁机制的拷问——为什么决策造成巨大损失后他们可以毫发无损?近年来,反腐败处于高压态势,反浪费日渐深入人心,然而,还有一种腐败和浪费并没有受到严格约束和严厉惩处,那就是决策失误。李金华早就提出,对决策失误造成的浪费也要进行审计并严厉问责,可是这项制度迟迟未能确立。正因为拍脑袋决策成本很低、收益可能很大,一些官员才有赌博的冲动,“政绩工程”才可能遍地开花,纳税人的血汗钱也就很可能被白白糟蹋。“世界最大机械钟”成了烂尾项目,数亿元资金打了水漂,沉痛的教训让人欲哭无泪。这座巨大的机械钟为谁敲响了警钟?答案想必不言自明。(晏扬)。

”在北京首东国际大厦三层,名片显示为“中国高层领导信息网、决策内参通讯调研中心办公室主任”的贺斌告诉记者,公司不知网站被关闭的原因,至于林峰打出国务院的旗号,是公司明令禁止的。记者今年9月对上述网站进行的截图显示,网站自称由中国区域战略发展决策委员会主办,《决策内参通讯》是呈报中央、国务院高层领导的机密材料。从证件到网站都暗示与“高层”密切交往的两家网站,为什么会被关闭?记者进行了调查。“驻地调研员”称“我是给中央首长写内参的”“你们部长到哪里去了?这个上班时间,办公室怎么不见人?”10月22日15时许,江西财经大学党委宣传部网络办主任匡琳,突然被一句质问打断了手头的工作。

同时,政府部门决策和社会舆论的“角力”,甚至突发事件爆发后引起的争议却接二连三地出现:先是南京栖霞“7·28”爆炸事故引发的房地产开发和化工区规划的矛盾,到南京城西干道的“立交改隧道”之争、已经争议多年的南京过江通道收费问题,再到被媒体曝光的南京市将军山明代古墓被毁事件、中山陵景区违建别墅事件、雨污分流改建问题……记者发现,在推进城市建设过程中,与“法桐为地铁让路”事件类似的政府重大项目、重大工程决策,越来越离不开民意的参与,也考验着地方政府依法行政的水平。

决策起草部门应当开展调查研究,全面收集和分析做出行政决策所需的信息,应当拟订两个以上可供选择的决策方案。属于重大行政决策的事项,应当组织专家论证。未经专家论证的决策方案,不得提交审议,不得决定实施。行政决策行政首长要负责《意见稿》要求,行政决策实行行政首长负责制,政府行政首长和部门行政负责人代表同级政府和本部门对行政决策事项行使决定权。属于重大行政决策的事项,应当由政府全体会议或者常务会议讨论决定。《意见稿》要求,若出现违反决策程序规定的;决策事项超越法定职权范围的;重大过失造成决策结果出现重大失误的;造成重大损失或严重不良社会影响且未采取必要补救措施的等情况,市、区人民政府应当对决策的相关责任人追究责任。

另一方面,一些改革决策与现行法律规定不一致,要抓紧修改法律适应改革需要,有些改革决策需要法律授权,法律要尽快授权。”阚珂说,这就是“先立后破、有序进行”的原意。“但立法决策与改革决策一致,绝不意味着立法仅仅是简单地、单纯地‘符合’改革要求就行了,而是要通过整个立法程序,使改革决策更加完善、更加周到。”阚珂说,这是因为立法过程要广泛征求各方面意见,特别是人民群众的意见,法律草案要经过人大常委会一审二审三审才能通过,法律通过施行后,各方面必须依法办事。这个过程中,实现了坚持在法治框架内推进改革,从而实现了立法的引领和推动作用。阚珂表示,立法决策与改革决策相一致,体现了党的领导、人民当家作主和依法治国的有机统一。立法要为改革决策预留空间。有些属于探索领域,改革方向确定了,但具体怎样改、制度怎样设计,还没有成熟意见。这时,立法应当有一定前瞻性,为将来的改革发展预留空间。记者朱磊。

曹军 岱山县 项华

上一篇: 林业党建工作与生态文明建设

下一篇: 社区搭建综治平台禁毒戒毒



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.13195