落实重大行政决策法制审查制度


 发布时间:2021-03-03 01:30:12

另一方面,一些改革决策与现行法律规定不一致,要抓紧修改法律适应改革需要,有些改革决策需要法律授权,法律要尽快授权。”阚珂说,这就是“先立后破、有序进行”的原意。“但立法决策与改革决策一致,绝不意味着立法仅仅是简单地、单纯地‘符合’改革要求就行了,而是要通过整个立法程序,使改革决策

好在李克强总理及时发现问题,纠正问题,使《存款保险条例(草案)》摈弃了不应有的保守色彩,确保了应有的开明。法律法规、公共政策乃至一些政府部门的决策大都面向公众,涉及公共利益,关乎民生,因而,有关方面在拟定法律法规、公共政策的草案以及研究制定某些重要决策时,都应该主动积极地向社会全面公开,广泛充分地征求公众意见。这样才能体现出对民意的尊重,才能有效保障公众的权益,而相关的法律、政策或决策才能更加科学合理,更接地气,更容易被公众理解和支持,更有执行力,才能取得更好的落实效果。

”贪污几万元就被判刑,浪费几个亿反而获得升迁,如此巨大的反差让老百姓想不通,恐怕连贪官都觉得不公平。实际上,这种反差也是对现行官员考核和升迁机制的拷问——为什么决策造成巨大损失后他们可以毫发无损?近年来,反腐败处于高压态势,反浪费日渐深入人心,然而,还有一种腐败和浪费并没有受到严格约束和严厉惩处,那就是决策失误。李金华早就提出,对决策失误造成的浪费也要进行审计并严厉问责,可是这项制度迟迟未能确立。正因为拍脑袋决策成本很低、收益可能很大,一些官员才有赌博的冲动,“政绩工程”才可能遍地开花,纳税人的血汗钱也就很可能被白白糟蹋。“世界最大机械钟”成了烂尾项目,数亿元资金打了水漂,沉痛的教训让人欲哭无泪。这座巨大的机械钟为谁敲响了警钟?答案想必不言自明。(晏扬)。

昨日,记者从政府部门获悉,市法制办近日下发《南昌市法治政府建设指标体系》,明确法治政府建设的目标、方向和日常工作的基本标准,推进法治政府建设。《指标体系》由制度建设、行政决策、行政执法、政府信息公开、行政监督、社会矛盾纠纷化解、依法行政意识和能力培养、组织保障等八个一级指标构成,下设24个二级指标和90个三级指标作为具体要求和措施,增强可操作性。重大决策失误将追究责任行政决策方面,完善重大决策程序,健全依法、科学、民主决策机制,把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体讨论决定确定为重大行政决策法定程序。

省高院鉴于“被上诉人平潭县人民政府怠于履行举证责任,在一、二审期间均未向人民法院提供作出原具体行政行为事实的法律依据”,在终审判决书中确认被上诉人作出的关于征收福建远大船业有限公司船舶修造厂的决定违法。尽管高文华持有省高院作出的终审判决书,但眼前这起索赔损失的行政诉讼进展迟缓,令他忧心忡忡。法治政府需要厘清权力清单中国政法大学,法治政府研究院二楼一间办公室。应松年教授听完记者对福建远大船业有限公司与平潭县政府行政诉讼调查采访的介绍后,就行政诉讼法的立法旨意作了通俗解读:行政诉讼就是在行政机关行使权力时,公民权利如果受到侵害,可以到法院去提起诉讼,由法院来审查行政机关的行为是否合法。

推进行政审批改革,简化审批流程,缩短审批时间,实行一窗式政务服务。“按照法规,一个案件罚款额度是1万元至5万元,但到底是罚1万元还是罚5万元,执法人员有很大的自由裁量权。对执法法规进行细化后,执法人员的裁量权将大大降低,不可能太过随意了。”在行政监督部分,要建立行政权力运行的制约和监督体系,将政府内部权力制约作为对行政权力制约的重点,完善政府内部层级监督和专门监督,建立和完善纠错问责机制,强化对乱作为、不作为的纠正和问责。(记者/刘怀宇)。

山东大学校长、全国人大常委会委员徐显明近日指出,现在的司法解释方式是出台一部法律后面跟一部司法解释,几乎成了定式。这种 “立法式司法解释”方式并不恰当,需重新理解司法解释权。司法解释在什么情况下发生?它不能从立法存在不足为理由来进行,而只能从出现了特殊案件为前提。无特殊案件便无需司法解释,案件发生是司法解释的第一个要素。这个前提发生了以后,下级法院认为在适用法律上可能出现偏差,才提请解释。这是司法解释产生的第二个要素。

其中行政决策部分,一是把公众参与、专家论证、风险评估、合法性审查、集体论证决定确定为重大行政决策的法定程序;二是建立重大决策终身责任追究制度及责任倒查机制,对决策严重失误或者应当及时决策但久拖不决造成重大损失、恶劣影响的要追究责任。他表示,以前行政决策过程可能有一定的随意性,该条例将对决策过程进行规范,行政决策程序将更加科学合理、阳光透明,避免重大事项由个别领导拍板决定。在行政执法部分,陈小清透露,该条例将建立重大执法决定法制审核制度,建立健全行政裁量权基准制度,落实行政执法责任制,明确执法责任和责任追究机制。

国家治理要求遵循社会发展客观规律,管理者与被管理者是平等的,共同构建社会秩序,管理者自身也要受到规则约束,接受监督,与被管理者形成良性互动。从耳熟能详的“统治”、“管理”到“治理”,一字之改却折射出治国方略的总体思想变革。国家统治或国家管理是居高临下式的,地位不平等;而国家治理、社会治理则是协商合作式的、双方地位平等,让民主融入了治理,人民成为治理的主体。管理的主体只是政府,而治理的主体还包括社会组织和公民个人。

论对政府法律事务的熟悉程度,法治部门人员未必逊色于一些律师。而且,法律顾问也非新鲜事物。统计表明,目前,我国约有23500名律师受聘担任各级政府部门的法律顾问,占到全国律师总数的十分之一以上。可就在这样的背景下,不是依然存在大量的决策违法行为吗?要在两者之间画等号,必须回答为什么要请法律顾问。现实中,一些政府法律顾问所做的工作,仅仅只是为政府提供简单的法律咨询、民事和行政诉讼,甚至只是为了陪同领导接访。一言以概之,只是给文件把把关、帮政府“减麻烦”,而不是全方位全程性地介入政府的日常工作。

报导 纪云 涂岭镇

上一篇: 贾汪区校园和校车安全专项整治

下一篇: 校园和校车安全整治活动美篇



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.30351