单位精神文明建设考核指标


 发布时间:2021-05-09 02:47:27

在我国,当谈及有罪判决率、结案率等等指标时,我们总会看到100%、99%的可喜数据,但这种数据背后的真实性如何,到底有没有冤假错案,却应该被打上一个大大的问号。刑事诉讼也有自身规律,刑事案件的处理应该遵循该规律。基于此,清理不合理的考核指标,本身就是一种进步,彰显出了正确的刑事司

”在水木清华论坛上,记者搜索到了这么一条“广告”帖,帖子后还附上了联系方式。在打了好几通电话之后,记者终于联系上了这位“牛人”。“我刚和其他几个想买户口的人通话呢,最近很多人想搞户口。”他说,“不管你读的什么专业,只要你是应届大学本科或者研究生就行。而且都是一个价——18万。”“应届生本科就行么,这么容易?我联系了好几家,就你这条件最宽,人家都还要限制专业的。你这户口指标从哪里来,不会是骗人的吧?”记者质疑“牛人”吹牛。

这都是司法工作去除行政化、回归专业化的重要进步。考核指标涉及的诸如破案、批捕、起诉、结案等都是公安机关、司法部门日常工作、职责所在,当然要尽职尽责。也有人担心,考核指标取消了,执法司法部门的工作业绩怎么体现,会不会带来办案人员的懈怠应付?应当看到,取消不合理指标不是一概废除考核,而是改变考核体系中不科学、不合理的部分,让司法工作只能依法依规、实事求是办,而不是按照不合理的行政指令、考核指标来办。衡量案件办理的质量,当事人的满意率,对冤假错案的终身追责制等都是更加严格的要求。在摈弃陈旧做法同时,还应建立一种励激提高工作绩效,保证司法公平公正的机制,对此公众更加期待。刘晓。

比如,刑事拘留率、批捕率、有罪判决率等等考核指标的设定,必然会加大办案机关的工作压力和强度。本来不构成犯罪,但是迫于考核指标的影响,办案人员就可能将行为人的行为看得“严重”,进而上升到刑事案件层面。那么,这无疑背离了法律的本义,更对公民个体的权利带来了严重的威胁,容易让刑案处理陷入到无序的状态中。事实上,追求上述考核指标,其目的就是严厉追究犯罪行为人的刑事责任,进而追求社会公平正义。客观上,将更多的犯罪行为人绳之以法,可以维护社会秩序,维护好公民的合法权益。

”买过车的葛先生告诉记者,“怀柔有很多地方,都有他们的‘广告车’,上面有他们的联系方式,影响市容同时也阻碍交通,而且非法小广告上也刊登着他们收售二手车的信息。”无手续二手车更便宜院内只有两个看守人员,大约20分钟,一男子驾驶一辆面包车开进院内,自称是卖车人员。在反复确认记者购车目的后,开始向记者推荐起院内的二手车。据该男子称,院内的二手车价格从几千到几万元不等,各地区的牌照都有。随后他向记者推荐了其中一辆京牌面包车,9000元。

万万没想到,见单位所购房屋升值迅猛,老孙虽拿了钱,却悄悄瞒着钱先生办理了购房手续。后经钱先生一再催问,才告诉实情。钱先生一气之下,请律师告老孙,索要约定的购房资格,否则还钱付利息。可老孙做得更绝,他想,侄儿手中没有任何证据,更没签啥“协议”,不怕告。最后,老孙连对方给的30万元也不认账。您认为,双方没签订合同或协议,钱先生能否要回当时约定的房屋认购指标或自己的30万元?(记者 冯劲松 通讯员 熊玮 实习生 赵忱)。

考核指标的设计,应当立足于人大体制和民主社会背景,以客观中立的立场,在广泛征求民意的基础上设计考核指标体系;在考核指标内容上,它不仅包含司法系统内部的考核评价,而且包含社会对司法的外在评价,尤其关注第三方力量的中立性评估;在考核结果使用上,它决非司法机关内部的行政控制手段,而主要是宏观司法政策的依据和社会评价标准,防止加剧司法行政化。最后,指标体系应该更加理性公平。它应该按照司法和法律实施的属性,尊重客观规律,在横向指标设计上防止内部失衡,出现诸如办再多案子还不如写几篇论文这样的不良导向。在考核评价中,不仅要走出“数字出官,官出数字”这样的恶性循环,而且需采取定量与定性的评估方法,将“让公众在每一个司法案件中都感受到公平正义”体现其中。(傅达林)。

林楚曼 阳光集团 默顿

上一篇: 烟台文明单位建设管理办法

下一篇: 烟台初中六年级 道德与法治



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 1.18285