大数据与校园电子商务安全管理


 发布时间:2020-09-24 03:28:34

网络犯罪案件的证据《意见》明确规定了网络犯罪案件异地代为取证的具体程序。明确公安机关侦查网络犯罪案件需要异地代为调查取证的,可以通过公安机关信息化系统传输办案协作函和相关法律文书及凭证,也可以将办案协作函和相关法律文书及凭证电传至协作地公安机关。协作地公安机关接收后,经审查确认,

近日,(贵州)德江县国税稽查局查结一起偷税漏税案,追缴德江县某药业连锁公司少缴的增值税14.68万元、企业所得税6.14万元,依法加收滞纳金,并处少缴税款一倍的罚款20.82万元。德江县国税稽查局在对该县医药行业进行集中整顿检查时发现,某公司所使用的“千方百计药品管理系统”,所记载的销售数据与向税务机关申报数据相差悬殊,近几年的税负明显偏低,涉嫌偷税。税务稽查人员进一步调查发现,该企业没有建账,多数采用现金交易,连销售单、出库单都没有保存,甚至计算机内数据都已丢失,无法恢复。针对该公司“千方百计药品管理系统”调取打印的销售表数据、医药行业药品主要销往医疗单位的特性,稽查人员决定从外围调查摸底入手,先后调查了药品企业主管部门、开户银行、各乡镇卫生院会计资料保管单位等。经过近20多天苦战,终于查明了该公司采取以机制销售清单、白条收据取代发票销售药品未向税务机关申报,造成少缴增值税、企业所得税的违法事实。(贵州都市报 郭穗基 记者 寇启伟)。

云计算、互联网、大数据的来临,将法官从事务性工作中解放出来。为破解法院信息化工作中存在的问题,整体提升法院信息化水平,最高人民法院将逐步完善人民法院数据集中管理平台,实现全国法院司法信息资源统一管理和信息共享、与社会相关单位信息共享和业务协同扫描二维码,案件执行信息随时随地可查;律师通过网上办案平台,可互联网阅卷;审判管理可视化……云计算、互联网、大数据的来临,将法官从事务性工作中解放出来。重构法院管理,信息化带来一场工作方式的重大革新,既是任重道远的建设,更是脱胎换骨的变革与洗礼。

12306:系其他网站或渠道流出 源头未定警方已介入昨日上午10点59分,著名漏洞报告平台乌云网称,大量12306网站用户数据在互联网疯传,包括用户账号、明文密码、身份证、邮箱等,这些数据在一些黑客群体中进行流传、买卖,但并未确定信息泄露来自哪里。对此,信息安全企业知道创宇技术公司副总裁余弦表示,验证该文数据样本中的13.2万条个人信息记录,均真实准确,并推测此次信息泄露可能与其他网站信息泄露有关,是黑客撞库所致。

这是很多实行无纸化劳动管理单位急需弄清的一个现实问题。电子合同的载体实质上是一组电子信息,其依赖的存在介质是电脑硬盘或软盘的磁性介质,而不是传统的纸张。电子合同的电子数据信息表现形式不是有形的纸张文字,无法像传统的纸本合同文件那样直接由人眼阅读,但可以通过调取储存在磁盘中的文件信息,显示在电脑显示屏或打印在纸面上。传统的书面文件在作为合同形式时所起的作用,有:提供文件可供大家阅读;文件在长时间内可以保持不变;可通过签字核证数据等。

《法制日报》记者在采访中了解到,近年来,各级法院以互联网思维为指引,积极探索司法为民、公正司法的新路径。浙江省宁波市江北区人民法院已建立较为完善的信息化管理应用系统,尤其在立案管理和审判管理中形成信息一体化,立足司法为民宗旨,推动诉讼服务升级增效,从细节入手,推进法院工作优化升级。“符合立案条件后,工作人员将给予当事人立案通知书,上附案件查询密码和12368诉讼服务热线,当事人可通过网络、电话等途径直接询问案件进程。

占道经营影响通行、污染环境。执法人员正对占道经营者进行劝离。细看近一个月来、鼓浪屿纠正跨店、占道经营商家次数的数据,呈现出有趣的现象:倒U型——由少向多猛增,之后又慢慢回落。“猛增”的过程,并不意味着跨店、占道经营增多,而是因为打击力度的加大——一系列行之有效的新举措,让查纠量翻了一番。重击之下,违章现象应声回落,鼓浪屿整治提升以来力度不断加大的跨店、占道经营整治,再上了一个台阶。分工协作一支流动巡查 一支定点布控5月下旬的整治提升周报显示:纠正跨店经营、占道经营商家950家。

但也要看到的是,仅仅靠行政体系的内部监督,来改进环境监管执法,仍然不够。公众,是环境污染的直接受害者,也是环境执法的天然监督者,激活公众监督,才是改进环境监管执法的最大动力。那么,公众监督改进环境执法的最大障碍在哪里?那就是信息的不对称,污染企业的排污数据是多少,环保部门的监管执法的详情如何,没有这些信息,公众监督往往困难重重。最近新华社就报道了深圳最大垃圾场周边60余万居民维权经历,居民们要求公开环评报告,相关负责人回复称,垃圾场环评报告涉密,不宜公开。

修订后的《统计法》还明确:对国家机关在统计上弄虚作假的,将对其直接负责的主管人员和其他直接责任人给予处分,构成犯罪的,依法追究刑事责任。问题是,《统计法》实施多年来,处罚官员的最高级别是县级,且处罚止于行政处分、罚款,迄今未见到追究刑责的先例。这显然跟其危害不匹配,责权利也很难对称。在此情境下,激活“严重统计造假可追刑责”的条款,很有必要。这无须设立新罪名,只需对“严重”等情形进行界定,实质上,严重数据造假或构成滥用职权或玩忽职守中“致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失”的犯罪要件。说到底,轻描淡写的处罚,托不起“统计领域最大的腐败”之重。要消除统计造假乱象,刑责追究“利剑”的震慑力不能总处在悬空状态。■ 社论。

第二,学以致用。司法统计数据信息是各项司法决策与司法创新的依据和基础,大数据时代,其要求更高、更严。因此,要全面拓展司法统计职能,使数据信息更加科学、实用。司法统计数据信息不仅是各种报表的填填写写,输入加减,更应该是针对性的搜集、整理与分析。要知道,司法统计数据信息,不仅要服务领导,而且要服务法官,不仅要服务法院,更要服务社会。所以,司法工作人员要尊重数据,更要善于运用数据,养成学以致用的习惯,防止新知识“无用武之地”。

杂化 苇花 规导矩

上一篇: 如何让未成年人受到更好法律保护

下一篇: 班主任青少年保护法普法教案



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.16468