社会治理数据应用模型体系


 发布时间:2020-09-29 09:58:00

据中国之声《央广新闻》报道,日前召开的十一届全国人大常委会第二十三次会议,首次审议了民事诉讼法修正案(草案)。这次民诉法的修改过程中,在“证据”类别里,新增加了“电子数据”的内容。法律专家点评:从法律角度来看,QQ聊天记录、微博私信等网络行为成为法律证据是否可行?又存在哪些争议北

本报日前推出了《农民工二代犯罪透视》系列报道,对天津市6所监狱的农民工二代犯罪人员进行了深入访谈,并随机抽取了67名服刑人员进行了问卷调查。在此基础上,邀请社科院有关专家对调查结果进行了分析。昨天,调查报告正式出炉,相关数据显示,多数农民工二代走上犯罪道路与其在城市打工受挫有关。问卷结果显示,近四成的调查对象是因为“向往大城市生活”和“好奇”来津打工;41.79%的调查对象认为,“入狱前的打工状况与当初想象相差很大”;52.24%的调查对象认为,在津“打工很忙、很累”;47.76%的调查对象对“打工城市的就业状况不满意”;近六成的调查对象认为,“打工很辛苦,房价物价太高、工资太低,生活不容易、压力大”。

因此,《意见》重点对上述问题作出解答。关于犯罪地的具体确定。《意见》在充分总结实践经验的基础上,明确了犯罪地的具体情形,即对2012年12月20日发布的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第2条第2款作了进一步完善,用“用于实施犯罪行为的网站服务器所在地”替代“犯罪行为发生地的网站服务器所在地”,使表述更准确;用“被侵害的计算机信息系统或其管理者所在地”替代“被侵害的计算机信息系统及其管理者所在地”,强调二者均可,避免适用时产生歧义。

网络犯罪案件包括危害计算机信息系统安全犯罪案件等四类明确用于实施犯罪行为的网站服务器所在地、被侵害的计算机信息系统或其管理者所在地为犯罪地在明确询(讯)问笔录制作程序的同时,要求远程询(讯)问应当进行全程录像,并随案移送收集、提取电子数据应当由二名以上具备相关专业知识的侦查人员实施为解决近年来公安机关、检察机关、法院在办理网络犯罪案件中遇到的新情况、新问题,依法惩治网络犯罪活动,保证办案质量,维护司法公正,最高人民法院、最高人民检察院、公安部近期制定了《关于办理网络犯罪案件适用刑事诉讼程序若干问题的意见》(下称《意见》),对实践中迫切需要解决的案件管辖、证据收集等问题作出规定,对依法高效办理网络犯罪案件具有重要的指导意义。

但这不宜作为网络法治化建设的常态手段。只有推进和加强互联网领域立法,完善互联网法律体系,才能增强依法治网的力度、精度、信度,使用网者不敢、不能、不想去“违法”,也才能实现第14届中国网络媒体论坛发表的《苏州共识》,培养“守法的网民”,争做“守法的网站”,勇当“依法治国的引领者”。依法办网保护“隐私”。随着互联网技术应用的成熟,越来越多的网络企业将商家利益瞄向法律禁区。尤其是在云计算、大数据时代,“数据失控”危机变得更为突出:虚拟社会中的每一个数据经过数据采集、存储、分析阶段,最后在应用阶段必然会对接到现实社会中的每个人。

被判有罪后,奥姆斯泰德认为,FBI的窃听行为违反了美国宪法第四修正案“任何人的人身、住宅、文件和财产不受无理搜查和查封”的规定,侵犯了公民的隐私权,所获证据应被排除。官司打到最高法院后,最高法院9名大法官以5:4的比例驳回了奥姆斯泰德的上诉,理由是:“会话”不属于“人身、住宅、文件和财产”,FBI在屋外窃听不构成对奥姆斯泰德隐私权的侵犯。这场官司虽以奥姆斯泰德的败诉告终,但布兰代斯大法官发表的“异见”却引发广泛讨论。

第三,防范与保护。大数据的“4V”特点决定了大数据时代的司法统计工作可能出现数据的造假和泄露,为此,必须要做好防范与保护工作。一要靠制度落实。各级法院要高度重视司法统计工作的重要性和必要性,齐心创造不造假、不泄密的工作氛围;同时,要加强相关制度机制建设,研究制定新的制度、规定,防止大数据被滥用,切实保护公民隐私。二要运用各种云计算等现代技术在信息处理和信息存储方面的独特优势,彻底堵住数据造假和泄密的漏洞,让数据造假和数据泄露无空可钻、无机可乘。

这真的能实现吗?记者调查发现,此技术听起来“高端”,但是实际上却不难,只要一个电脑软件,便能轻松搞定。记者打开淘宝网输入“手机”“数据”“恢复”等关键词发现,相关的宝贝竟达835件,大多店铺声称,自己可以提供专业的手机数据恢复服务,其中,服务范围包括苹果、三星等智能手机中被删除的通讯录、短信、照片、视频、微信聊天记录等,费用10元至200元不等。记者随机进入了一家“安卓手机数据恢复”的店面,老板告诉记者,客户只需花30元拍下“产品宝贝”,并提供一个邮箱,他们收到货款后,便会将手机恢复软件发至客户邮箱,只需按邮箱中发送的“指南”在电脑上操作即可。

据中国之声《央广新闻》报道,日前召开的十一届全国人大常委会第二十三次会议,首次审议了民事诉讼法修正案(草案)。这次民诉法的修改过程中,在“证据”类别里,新增加了“电子数据”的内容。法律专家点评:从法律角度来看,QQ聊天记录、微博私信等网络行为成为法律证据是否可行?又存在哪些争议北京岳成律师事务所岳成律师介绍说,一旦民诉法修正案得到人大常委会的通过,“电子数据”就将正式作为新的证据类别,这样,就可以大大的方便当事人的举证。

加强惩戒公司违法将影响上市【委员询问】吴尧鑫、陈兆丰、施荣范等委员:各部门到底有什么惩戒措施?此前,市人大财经委就信用体系建设向全体人大代表进行了问卷调查,在对468份有效回收问卷分析后发现,对本市社会信用总体情况满意和比较满意的仅占48%,有超过75%的代表认为失信惩戒不到位是上海社会信用体系建设最主要的薄弱环节。与之相关的是,有82.3%的代表将“加强失信惩戒,营造诚信环境”列为上海社会信用体系建设最迫切的任务首选。

梁辉 叠层 笔记本

上一篇: 常州市政府法制办 朱少尉

下一篇: 2009年常州市政法委委员名单



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.26461