聂树斌 道德与法治主观题


 发布时间:2020-10-31 11:41:25

对一切案件的判处都要重事实,重证据,重调查研究,不轻信口供。庭审中,王书金上诉所提构成重大立功所涉及强奸的事实部分,因为涉及个人隐私,法庭依法进行了不公开审理。(李楠楠)王书金案时隔6年再开庭“一案两凶”引发关注●1994年8月5日石家庄市西郊孔寨村附近发生一起强奸杀人案。当时的

法官说,人民法院对任何案件都应当公平、公正处理,对于聂树斌案,法院将严格按照最高法院的要求,公开、公平、公正地做好案件复查工作。在等待打印会见笔录的过程中,张焕枝说,信念在我心里支撑着,一定给儿子讨回公道……随后,张焕枝仔细核对了会见笔录,确认无误后进行了签字。就在这场会见进行时,山东高院的南门聚集了一些媒体记者和律师,以及打着横幅的河北其他案件的访民。在即将离开会见现场时,张焕枝对女婿说:我们从北门走……在女婿的搀扶下,老人避开媒体的视线,悄然从北门离开了。(记者 于潇潇 马俊骥)。

王书金案的出现,使聂树斌案重新受到高度关注,“一案两凶”引发舆论对聂树斌案司法公正性的质疑。邯郸市中级人民法院2007年3月12日对王书金案作出一审判决:被告人王书金犯故意杀人罪,判处死刑,剥夺政治权利终身;犯强奸罪,判处有期徒刑14年,剥夺政治权利5年。决定执行死刑,剥夺政治权利终身。王书金不服一审判决,提起上诉。中国青年报记者注意到,上诉人王书金的上诉理由主要是:原判认定的3起故意杀人、强奸犯罪事实属自首,应从轻处罚;所供述的在石家庄市西郊强奸、杀人,是对国家和社会的贡献,属重大立功,应从轻处罚。

其中在尸检报告中,两个法医一个有签字无章,一个有章无签字,且章也为私章。“现场勘查笔录中,居然连方位示意图都没有。”朱爱民说,“这从程序上就存在瑕疵,何以能让人信服。”王书金供认为聂树斌案真凶后,河北相关部门曾表示调查该案,但8年后也未公布结果。对此,河北省高院宣传处昨日回应称:“目前还没有得到相关业务部门的消息,具体是不是再查,他们也不清楚。”- 疑点1 自认真凶为多活几年?“王书金供述时不知聂树斌案”在王书金案二审再次开庭前后,有人认为,王书金之前已知聂树斌案,被抓后自知难逃一死,而自认聂案真凶,目的就是故意制造聂案悬疑,让法院一时无法对自己进行终审判决。

聂树斌案“真凶”时隔6年再受审王书金通过律师否认翻供传言聂树斌家属获得两张旁听证作为1994年一桩强奸杀人案“凶手”,河北石家庄人聂树斌1995年被执行死刑。2005年,河北广平县人王书金在河南主动向警方供述曾强奸多名妇女并杀死4人,其中包括一起“1994年石家庄西郊玉米地奸杀案”,与聂树斌案高度重合。“一案两凶”引发舆论长期以来对聂树斌案司法公正性的质疑。今天,河北省邯郸市中级人民法院开庭审理王书金强奸杀人案。

朱爱民介绍,目前还不能确定聂树斌证据有没有瑕疵,需回去研究已拿到的案卷,以及再申请查阅更多证据得到批准后,才能得出明确的结论。法官打电话商议开庭时间至于会何时开庭审理,朱爱民说,法官的意思是尽快,但“我们需要对这些证据进行比对,还有一些分析证据材料的工作要做,所以向法官申请往后推迟一些”。就在朱爱民两位律师离开法院前去火车站的路上,王书金案的审判长打来电话称,希望把开庭日期定在7月的8、9、10日的任意一天,对此,想听听律师的想法。

只有程序透明,才能保障司法公信,我们期待“聂树斌案”的复查能走出之前将近20年的混沌。呼格吉勒图案和聂树斌案,在短时间内接连发生转机,让人相信:中国的法治进步,办法总比问题多。只要司法机关拿出对法律、对真相的担当和勇气,坚持“一断于法”的原则,充分运用司法智慧,不迁就、不妥协、不放弃,怎么样的“积案”“陈案”都可以得到依法解决。从“呼格吉勒图案”的再审到“聂树斌案”的异地复查,法治中国再下一城。疑案、积案少一个,则中国法治进一分;及时解决存量问题,杜绝增量问题的产生,中国司法公信自然日增月涨,发生质的飞跃。□徐明轩(法律工作者)。

对此河北省高级人民法院表示,聂树斌案仍在依法核查中,该案案情复杂,涉案证据材料较多,一些证据材料时间跨度大,对相关证人证言的核查比较复杂,核查工作虽已取得一定进展,但案件核查工作整体难度较大。由于还没有确定再审聂树斌案,所以律师暂时无法阅卷。□表态政法委强调公正审理河北省政法委一位负责人表示,王书金案和聂树斌案引发舆论持续关注,河北政法部门坚决支持媒体对司法公正的监督,但也希望媒体尊重法律,不要直接用“冤案”等字眼提前进行“舆论审判”。

为了体现法律的严肃性,我们通知山东省人民检察院派出两名检察员到场对我们听证会活动进行法律监督。这是出席会议人员的基本考虑。参加听证会的十五名社会人员如何选择?朱云三表示,有明确的选择条件,其中包括“没有对聂树斌案和王书金案发表过意见”:朱云三:这十五个人的构成,初步考虑是有五名法学专家学者,全国人大代表、全国政协委员,这是有一定的代表性的,妇女代表、基层群众代表、人民法院的监督员。大体上这么几类人员。选择的依据和标准,第一个原则是客观、公正、品行端正,第二个原则是有一定的工作阅历,年龄在45岁以上,第三个是,不能对聂树斌案和王书金案公开发表过评论。

清华北大 铁二院 赋权

上一篇: 关于农村宅基地建房的法律条款

下一篇: 《北京法治发展报告》发布:立法注重“接地气”



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.15099