聂树斌案复查听证彰显司法程序正义


 发布时间:2020-10-27 05:52:32

”中国人民大学诉讼制度与司法改革研究中心副主任程雷说,聂树斌案在河北这么多年,却一直没有出一个审查结果。现在由原审法院以外的其他人民法院进行复查,就是为了确保公正。“因为本地法院已经处理过这个案件,它与原审案件实际上有一定利害关系。”程说,按照公正审理的基本精神,由原审以外的其他

“从这些原则来考虑,我们认为举行听证会是比较合适的复查方式之一。”朱云三表示,公众对案件复查工作了解不多,难免产生猜疑。举行听证会,可以在一定程度上满足社会公众的知情权,同时又保证案件当事人的隐私不受侵犯。“这次听证会,将是合议庭法官在阅卷之外听取申诉人代理律师和原办案单位代表意见的一个重要环节。”朱云三同时认为,聂树斌案作为社会高度关注的疑案,在复查工作中采取听证形式,具有一定的探索意义。焦点二:哪些人将参加听证会?据悉,将参加此次听证会的人员主要有三方面:一是案件申诉人及其代理律师,二是原办案单位代表,三是法院邀请的听证人员。

纪某某目前在保定监狱服刑,他先于聂树斌进入看守所。据其回忆,聂树斌少言寡语,不怎么爱说话,特别瘦。由于两人年纪相仿,因此经常聊天谈心。二人交流最多的,就是分别被刑讯逼供的事情。纪某某称,聂树斌向其表示曾经遭到刑讯逼供。此外,据聂树斌母亲张焕枝讲述,一审期间聂会见律师时一直哭,律师问其第一次为何不承认强奸杀人时,聂未吭声,问他第二次为什么承认了,聂说:“打哩”。现场办案笔录地名“穿越”听证会之前,李树亭和陈光武在查阅卷宗后发现,一二审卷宗中至少6处签字涉嫌造假。

据新京报记者从知情人士处获悉,法院只允许部分中央级媒体和部分河北省内媒体参与旁听。王书金一审已认定3起犯罪事实:1、1994年11月21日,广平县泊头村至杜村的路上,王书金将杜村妇女刘某某掐昏后实施了强奸,后猛掐刘的颈部并朝刘的胸腹部猛跺数脚致被害人死亡。后将刘某某的尸体掩埋。2、1995年农历七月下旬,广平县闫小寨村东南,王书金将泊头村妇女贾某某强奸,后猛掐贾的颈部欲杀害贾某某。因贾某某呼救,王书金逃走,杀人未遂。3、1995年农历八月初,南寺郎固村东,王书金将泊头村女青年张某某掐昏强奸,后猛掐张的颈部,用脚猛跺张的腹部致张死亡,后将尸体扔进玉米地一枯井内。

他澄清,聂树斌案存在重大的程序问题,这个程序问题主要是指,聂树斌案卷中有至少六处聂树斌的签名涉嫌造假,并非其本人笔迹。“第一处是送达起诉书笔录。”李树亭说,因为法院在开庭前要给被告人送达一份起诉书,然后给他做一份笔录,让他签收,证明他已经收到了。聂树斌案件的一审阶段,在送达起诉书的笔录上,被送达人聂树斌的签字不是其本人笔迹。李树亭说,在送达起诉书笔录的同时,有个送达回证,收到后必须签上名字,这个受送达人的签名也不是聂树斌本人,“写着他的名字,但不是他的笔迹。

王书金仅供述其强奸杀害被害人,没有供述被害人颈部缠绕花衬衣的情节。第二,王书金关于杀人手段的供述与西郊案的实际情况不符。该案中被害人全身未发现骨折;被害人系窒息死亡,王书金供述的是先掐被害人脖子,后跺胸致被害人当场死亡。第三,王书金关于作案具体时间的供述与西郊案实际情况不符。第四,王书金关于被害人的身高供述与被害人实际身高不符。对于王书金供述的西郊案现场部分情况,检方认为,西郊案发生在1994年8月,案发时,王书金就在案发现场附近的工地打工,工地距现场距离100米左右。

至此,“一案两凶”引发各界关注。此后,经媒体曝光,聂树斌的亲属申诉,河北省政法部门宣布成立联合调查组复查,最高法院也要求河北高院予以处理。但时隔8年,这一案件仍无任何调查结论公布。2012年全国两会期间,列席全国人大会议的河北省高院院长高勇曾对媒体表示,对于聂树斌案,目前公检法正在核查,尚不能定性。据河北法院网消息,今年3月4日下午,聂树斌申诉代理律师刘博今来到河北省高级人民法院,询问聂树斌案办理情况。河北高院办案法官进行了接待,并就聂树斌案办理情况予以说明:聂树斌案目前仍在依法核查中。

12月22日上午,山东省高级人民法院负责聂树斌案复查工作的合议庭法官分别会见了聂树斌近亲属和申诉代理律师,依法送达了立案复查决定书,并现场答复了家属及律师关心的问题。大众网对会见进行了全程见证。在会见中,聂母张焕枝签收了立案复查决定书,确认了两名申诉代理律师——李树亭律师和陈光武律师。张焕枝一度哽咽流泪,说对山东复查此案特别满意,相信山东高院能公平、公正、透明复查。在会见中,李树亭律师递交了申请并提出,申请查阅、复制聂树斌案的卷宗;申请法院调取王书金案卷宗并允许代理律师查阅、复制;申请法院向受害人康某家属收集、调取与聂树斌案相关的证据材料。法官现场答复称,对于代理律师的阅卷权利,法庭将予以充分的保障。对于两位律师关心的阅卷时间问题,将根据复查工作的具体进展情况通知阅卷。大众网在全程见证中了解到,负责聂树斌案复查工作的合议庭的五名法官均是顶尖法官。(记者 马俊骥)。

焦点二聂树斌案是否可以聘请律师并阅卷?最高法院有关人士指出,山东高院将按照刑事诉讼法及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》的相关程序要求复查聂树斌案。具体复查工作严格按照“公开、公平、公正”的原则依法开展。刑事诉讼法第241条规定,当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第371条规定,申诉可以委托律师代为进行。

网民“飞羽飞扬”发文指出,如果我们能够通过对“聂案”在调查和处理过程中所面临的困境进行深入的反思,那“聂案”不论最终是不是冤案,都将在中国法治史上具有里程碑式的意义!与此同时,31.3%的点赞者认为,最高法此举体现了中央依法治国的新常态。网民“一片光明在眼前”分析,最近对“聂”、“呼”两案的处理,体现司法部门秉持的“有疑必重审、有错必纠正”的一贯立场。网民“火钳刘明6”认为,最高人民法院此举,为全国司法机关树立典范,四中全会说的依法治国不是虚的,期待公正成为常态。

普阳 朱义亭 董自刚

上一篇: 扒手盗窃手机价值仅为百元 被抓后判刑3个月

下一篇: 借收养婴儿之名买卖婴儿 9名不法分子获刑



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.15019