聂树斌案,个案公正的试金石


 发布时间:2020-10-26 20:21:53

平时出监舍散散步,没事的时候拔拔看守所的野草。《法制晚报》记者从多方面证实,王书金在看守所内的生活状态与其他杀人、强奸犯有所不同,除监舍其他人外,看守所里能与王书金直接对话的还有三个人,磁县公安局局长、磁县看守所所长和医生。据另一位不愿透露姓名的知情人称,王书金想吃什么可以直接向

焦点三:听证会将如何进行?在听证会上,申诉代理律师将向该案合议庭法官充分说明申诉请求和理由。原办案单位代表将介绍原处理决定认定的事实、证据、程序和法律依据,出示相关证据,并就申诉代理律师提出的问题进行说明。同时,听证人员可以就案件的事实、证据、程序和法律适用问题向申诉人及其代理律师进一步了解情况,并就案件的事实、证据、程序和法律适用问题向有关办案单位代表进一步了解情况。“总的原则就是各说各话,充分向法官说明各自的理由和看法。

聂树斌的母亲每月去河北高院,“法官都说让我等着,说一有情况就通知我。这么多年过去了,永远是相同的话。”但核查聂树斌案的结果为何迟迟没有公布?河北省高级人民法院在2013年初曾表示,聂树斌案仍在依法核查中,该案案情复杂,涉案证据材料较多,一些证据材料时间跨度大,对相关证人证言的核查比较复杂,核查工作虽已取得一定进展,但案件核查工作整体难度较大。聂树斌的母亲张焕枝介绍说,自从王书金案出现后,她这些年每个月都要到河北省高院反映情况,希望解开聂树斌是否被冤枉的谜团,“每次法官接待态度很好,总是很客气,但只说让我等着,说一有情况就通知我。

“这个时间太紧了,能不能推迟到7月15日。”朱爱民与彭思源商量后作出答复。之后,法官又称最迟也只能是7月10日,朱爱民表示可以考虑。两位律师又经再次协商,向新京报记者表示愿意接受法官的建议,将开庭日期定在7月10日,并表示今日或许会给法院回复。- 释疑延迟开庭确获最高法批准新刑诉法规定,二审法院受理上诉、抗诉案件后,应当在两个月内审结,因特殊情况延长期超两个月的,需报请最高法批准。王书金在上诉后,二审第一次开庭与第二次开庭相隔6年时间,如此长的间隔时间,也受到“久拖不审程序违法”的质疑。

河北方面认为,王书金的供述与命案证据存在诸多不符之处,甚至在关键节点上存在重大矛盾。河北方面据此认定,聂案适用法律正确,法院判聂树斌故意杀人罪事实清楚、证据确凿。但河北代表同时也表示,在审理过程中,该案存在一些瑕疵问题。确系1995年4月27日被枪决法院代表称,经核对,1995年4月27日执行了多名罪犯。由于提押、执行时间紧张,笔录都是由书记员提前写好再填充,由于书记员疏忽,聂案没有填写。这是明显瑕疵,但不影响案件事实与证据。

他指出案卷中存在的10余处漏洞、错误或疑点,包括聂树斌在法律文书上的6处签名涉嫌伪造。李树亭就此向山东高院申请笔迹鉴定。李树亭还指出,1994年9月28日,石家庄市公安局郊区分局《刑事案件破案报告表》显示:聂树斌用事先盗窃的女式上衣将受害人勒窒息后强奸逃跑。但彩色照片上的物证上衣并不能断定为女式。而最蹊跷的是:当时并无“新华西路”这条道路的名称,根据李树亭的调查,“新华西路”的名称直到7年后才出现。聂树斌本人严重口吃,但上述所有《讯问笔录》显示:聂树斌回答讯问时话语流利,且在很短时间内完成了内容量很大的供述。

一审判决后,王书金以此案未被公诉为由进行上诉。查阅卷宗仅限检方庭审所示内容据彭思源律师介绍,他们是前日下午接到河北高院电话通知,让两人于昨日下午2点半前去查阅案卷。昨日下午4时许,两名律师查阅完毕后离开河北省高院。朱爱民介绍,法官当时拿出了聂树斌案的一本卷宗给他们查阅,“一共有130多页,但我们只被允许看了25日庭审中,检方当庭出示的一些证据材料的案卷,并将这些案卷复印,复印了26页。”朱爱民说,他们最初是想申请查阅聂树斌案的所有案卷,但法官认为聂树斌口供与王书金案无关,未同意查阅。

在抓获聂树斌后,也没有任何一名“群众”去指认聂树斌强奸杀人;更没有关于任何一名“群众”反映情况的相关资料或记载。李树亭称,石家庄市公安局郊区分局公安人员仅仅是因为聂树斌骑一辆蓝色山地车,而将其锁定为犯罪嫌疑人并蹲守抓获他的。陈光武亦提出相同观点,石家庄办案警方并不掌握犯罪嫌疑人的身高、年龄、相貌、体重等任何具体的特征,就将聂树斌定为犯罪嫌疑人,“任何一个人骑车路经案发现场,都可能被抓”。无直接人证无直接物证李树亭指出,案卷显示,在受害人的衣物上,没有检验出任何精斑,也没有检验出任何与聂树斌体液或血液及毛发有关的任何物证。

”《法制晚报》:据了解,聂树斌案的听证会,是你聘请的律师向山东高院提出申请,山东高院同意后才召开的,你怎么理解这个事情?张焕枝:我聘请的律师向山东高院提这样的要求,说明我们要求公平、公正、公开对待聂树斌案的态度,山东高院同意开听证会,我认为说明山东高院是在表达一种姿态。他们是想在公平、公正、公开的环境下复查此案,对此我是满意的。我认为他们是抱着认真负责的态度来对待这件事的,我感受到了,他们是认真的,没走过场。

聂案卷宗也显示,在受害人的衣物上,没有检验出任何精斑、与聂树斌体液或血液及毛发有关的任何物证。在对案发现场勘查及对聂树斌家搜查过程中,没发现和提取任何证明聂树斌实施犯罪或与聂树斌有关的物证。此外,聂树斌案的两审判决,主要依据聂树斌的口供作出。但李树亭查阅聂树斌本人的口供内容,发现无论是作案时间、作案地点、作案过程、杀人工具、抛藏被害人衣物地点,还是逃跑路线等,都存在互相矛盾之处。李树亭还认为,侦查人员涉嫌刑讯逼供或者使用威胁、引诱、欺骗以及其他非法的方法,所获得的聂树斌的全部口供,依法不具法律效力,更不能作为定案依据。

四人 杨尚东 丰华

上一篇: 二十四字核心价值观电脑壁纸

下一篇: 2岁宝宝积食用什么土方法治疗



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.11535