聂树斌案今日召开听证会 或成异地复查第一案


 发布时间:2020-10-26 20:06:11

会议如何进行?各方充分表达在听证会上,申诉代理律师将向该案合议庭法官充分说明申诉请求和理由。原办案单位代表将介绍原处理决定认定的事实、证据、程序和法律依据,出示相关证据,并就申诉代理律师提出的问题进行说明。同时,听证人员可以就案件的事实、证据、程序和法律适用问题向申诉人及其代理律

2、山东高院将适用什么程序进行复查?聂树斌案是否可以聘请律师,律师是否可以阅卷?山东高院将按照刑事诉讼法及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》的相关程序要求复查聂树斌案。具体复查工作严格按照“公开、公平、公正”的原则依法开展。刑事诉讼法第241条规定,当事人及其法定代理人、近亲属,对已经发生法律效力的判决、裁定,可以向人民法院或者人民检察院提出申诉。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第371条规定,申诉可以委托律师代为进行。

开庭时间另行确定。庭后,记者采访了王书金案件的主辩律师朱爱民。朱爱民介绍,整个开庭过程主要针对王书金的上诉请求和理由展开法庭调查,双方也针对证据展开了法庭辩论。昨天的庭审严格来说没有结果,法庭上王书金还是一如既往地坚持他的上诉请求和上诉理由。朱爱民透露,被告人王书金在2005年1月接受河南荥阳警方审讯时,就曾供述自己在河北省石家庄市西郊玉米地里强奸杀害一名妇女,移交给河北广平警方后,王书金又供述过同样的犯罪事实,而当时外界还没有开始关注聂树斌案,可以说王书金是在没有任何外界信息来源的情况下作出这些供述的,因此这些供述可信度极高。

据媒体报道,1994年,河北省石家庄市西郊发生一起强奸杀人案,聂树斌被指控为嫌犯,于1995年被执行死刑。2005年,河南警方抓获一名叫王书金男子,王坦白曾在河北省广平、石家庄等地强奸多名妇女并杀害多人,其在石家庄指认某犯罪现场时与当年“聂树斌案”现场为同一地方,作案细节等亦与当初案发现场一致。至此,“一案两凶”引发各界关注。2011年9月,贺卫方、何兵等中国知名学者、律师60余人在石家庄召开研讨会,就聂树斌一案进行讨论,并签署呼吁书,要求法院尽快启动聂树斌案再审程序。

朱爱民律师2005年1月,河北男子王书金在河南荥阳落网。在被移交河北警方后,王书金交代了包括1994年8月石家庄西郊玉米地案在内的一系列强奸杀人案。因石家庄西郊玉米地案已经结案,且案犯聂树斌已被执行死刑,而引发“一案两凶”事件,轰动全国。朱爱民律师是王书金的辩护人,他坚持王书金就是石家庄西郊玉米地案真凶的观点。近日,朱爱民再次会见王书金。昨天上午,朱爱民向记者披露了王书金近况,称他在里面受到优待,并通过新闻联播获知山东省高院复查聂树斌案的消息,表示希望接受山东高院的问询。

■聚焦聂案多个疑点有望一一揭开2013年7月10日,在王书金案二审开庭中,检方认为1994年石家庄西郊玉米地奸杀案并非王书金所为,提出四大证据证明王书金非真凶,其中包括王书金没有供述被害人颈部缠绕花衬衣、王书金对被害人身高描述不对等,而王书金的辩护律师则提到,王书金曾清晰地供出一串钥匙,随着案卷的逐步披露,上述疑点有望被一一揭开。1.花衬衣从哪来?检方认为1994年石家庄西郊玉米地奸杀案并非王书金所为的第一条理由即是花衬衣。

在听证会之前,合议庭成员不会对案件进行评议。除了阅卷,合议庭还做了什么?此前媒体报道的王书金说曾经接受了山东高院法官的问话,是怎么回事?朱云三:我们对卷宗材料中合议庭成员认为需要进一步调查核实的问题进行了梳理,在3月10号到3月15号到河北石家庄进行了调查,调查工作主要是实体查看案发现场,调查原办案单位工作人员,调查核实相关证人。刑事诉讼法和最高人民法院的司法解释对案件复查的方式均没有明确规定,为什么考虑举行听证会?朱云三:第一,怎样充分体现公开公平公正的原则。

”对于王书金案久拖不审的质疑,河北省高级人民法院一位法官这样告诉记者。律师认可王书金供述王书金的代理律师朱爱民认为,王书金案之所以受到媒体广泛关注,一个重要因素是与聂树斌案有关联,这也是王书金上诉的主要内容,“一审时公诉机关认为王书金供述的石家庄西郊玉米地犯罪案件查无实据,我认为这种认定是错误的,目的可能是与聂树斌案切割开来,因为如果不认定王书金的这一犯罪事实,就很难再说聂树斌是冤枉的。”据朱爱民透露,被告人王书金在2005年1月接受河南荥阳警方审讯时,就曾供述自己在河北省石家庄市西郊玉米地里强奸杀害一名妇女。

胡美爱 漆斌 刘勉义

上一篇: 食用野生菌的宣传教育主题班会

下一篇: 男子发送“求职邮件” 盗窃公司机密敲诈获刑



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.13190