政府部门文明礼仪和行为规范


 发布时间:2020-12-01 02:06:52

最近,企业家吴海日前在自己的微信公众号上发出一封致总理的公开信《做企业这么多年,我太憋屈了》的文章红遍网络。作为一个企业经营者,吴海以亲身经历吐槽基层政府部门的各种“任性”、吃拿卡要。一者,罚款的自由裁量空间太大,通过“疏通关系”,罚款就能少一大截;二者,各个部门之间对政策解读不

针对“出家人要那么多钱干嘛”的质疑,少林寺方丈释永信解释,门票收入分成是少林寺重要的收入来源,这笔收入不仅是文物维修、殿堂重建等保护千年古寺、弘扬和发展少林文化的经费保障,也是维系日常僧众生活支出、开展佛事活动的经济来源。据了解,这起案件主要因为双方对协议条款理解不同,对门票分成的统计口径也不一样。少林寺主要按实际进去景区参观人次计算,嵩管委则在给少林寺的门票款分成中,对享受50元票价的部分散客票价收入,对应减半,只付给少林寺15元,而且免票的人数也没有给少林寺分成。

这部法律增加了政府部门、企业各方面责任和处罚力度,被专家称为“史上最严的环保法”。但有了“最严的法律”还要有好的落实,如果环评“红顶中介”这样的问题得不到彻底解决,再严的法律也难以收到实效,相反可能会产生法律越严“红顶中介”寻租空间越大的情况。1月14日召开的国务院党组会议提出,要简政放权,釜底抽薪;要消除行政审批“灰色地带”,整治“红顶中介”。因此,狠打“卡着环保吃审批,戴着红顶赚黑钱”的“红顶中介”刻不容缓。这既是反腐大业的需要,更是保护碧水蓝天的需要。(新华社记者李志勇、郏亦真)。

从而,法律的权威性受损,司法机关和政府部门的公信力也受损,而这些损失,是多少金钱都买不来的。抱着这样的心态,禄劝县农业局其实是把与其对簿公堂的被拆迁户当成了“刁民”,而不是平等的法律主体。而且,其也不关心对方的诉求是否合理,而只在乎满足了这一诉求之后会不会带来“效仿”。按照这样的逻辑,很难想象其在日常工作中能否严格做到依法行政,而不是依利益行政。很多民告官的官司之所以民败官胜,除了民本身证据不足或要求不合理之外,很大程度上也有政府部门“担心别人效仿”的因素在里面。

“特种税”表明政商关系仍未理顺有的政府部门向企业收取“特种税”,这种状况表明,市场上的政商关系仍然未能很好地理顺。吴海的这封信为什么能够引起舆论的强烈共鸣?原因在于他在这封公开信中说出了企业家们普遍想说的心里话,这就是对政府管理部门通过权力榨取企业利益的不满。吴海在这封信中说道,他的酒店开业之后,每到端午、中秋、春节三节期间,在个别城市必须给一些相关政府部门和相关办事人员送礼打点,他将这种送礼打点称为“特种税”。

这部法律增加了政府部门、企业各方面责任和处罚力度,被专家称为“史上最严的环保法”。但有了“最严的法律”还要有好的落实,如果环评“红顶中介”这样的问题得不到彻底解决,再严的法律也难以收到实效,相反可能会产生法律越严“红顶中介”寻租空间越大的情况。1月14日召开的国务院党组会议提出,要简政放权,釜底抽薪;要消除行政审批“灰色地带”,整治“红顶中介”。因此,狠打“卡着环保吃审批,戴着红顶赚黑钱”的“红顶中介”刻不容缓。这既是反腐大业的需要,更是保护碧水蓝天的需要。(记者李志勇、郏亦真)。

曾宇迪 储蓄金 冰凌

上一篇: 16年前未及时落户 民警奔走助女孩告别“黑户”生涯

下一篇: 武汉警方破获制贩假火车票案 收缴假票100万余张



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.12269