法治政府部门建设培训心得体会


 发布时间:2020-11-29 03:27:17

从而,法律的权威性受损,司法机关和政府部门的公信力也受损,而这些损失,是多少金钱都买不来的。抱着这样的心态,禄劝县农业局其实是把与其对簿公堂的被拆迁户当成了“刁民”,而不是平等的法律主体。而且,其也不关心对方的诉求是否合理,而只在乎满足了这一诉求之后会不会带来“效仿”。按照这样的

7月22日,海南省万宁市万城镇春园村委会村民反映称:政府部门给虾农的救灾款被村干部贪污了近1.5万元。就此,万宁市人民检察院检察长罗宗煌表示,此案经该院控申科初核,目前该院反贪局已介入调查。万宁市万城镇春园村委会村民钟培发告诉《法制日报》记者,2010年台风过后,政府部门分11项给村民下拨了救灾款,总计40多万元。可是,村支书詹某和其他干部却将救灾款截留了大约5万元。对于这笔截留的钱,村干部用于平时的开支,有的用白条入账,有的甚至直接贪污。

作为财政预算公开中群众高度关注的项目,此次中央公开“三公”经费的意义何在?对于政府信息公开工作乃至整个法治政府建设将产生哪些影响?《法制日报》记者就此与中国政法大学法治政府研究院教授王敬波展开对话。□对话记者:近日,经财政部汇总,2010年中央行政单位、事业单位和其他单位公开的“三公”经费支出合计94.7亿元。中央单位公开“三公”消费预算有何积极意义?王敬波:首先,这是一个积极贯彻落实政府信息公开条例的行为,非常值得肯定。

换言之,纵容微小过失,就必然酿成重大违规,这正是对违规行为“零容忍”的必要性所在。“零容忍”的执法理念,给政府部门的公共管理带来了一场“静默的革命”:过去对那些苗头性、倾向性、打擦边球的违规行为,面子上过得去也许就睁一只眼闭一只眼;引入“零容忍”之后,则要求加大打击力度、扩大执法覆盖面,见微知著、防患未然,不因事微而纵容、不以恶小而不惩。力度更大、执法更严、覆盖更广,“零容忍”勾画出10年公共管理的独特色彩。

王女士在江苏省淮安市盱眙县经营一家饭店,2013年饭店遭盱眙县政府强制拆除。2014年6月,淮安市中级人民法院判决强拆行为违法。按说王女士赢了诉讼,应得到法律的救济。但一纸胜诉判决书却仿佛一张“白条”,无法得到执行。媒体还了解到,近年来,当地法院数起判决盱眙县政府部门强拆行为违法的案例,至今均未得到实际处理。记者向淮安市法制办反映此事,得到的答复居然是,“这种情况不属于法制办的工作范畴,不好管”。被俗称为“民告官”的行政诉讼,曾是中国法治建设中的标志性事件。

“规则”规定,因市政府直接作出或者以市政府名义作出的具体行政行为,引起的行政诉讼案件,实施该具体行政行为的市政府相关部门为应诉承办单位;因行政复议事项引起的以市政府为被告的行政诉讼案件,市政府法制办为应诉承办单位。该“规则”中值得一提的是,明确规定市政府可以委托1至2人作为诉讼代理人代为诉讼。受委托的诉讼代理人中应当至少有1人是应诉承办单位的负责人或者工作人员。并且要求市政府法制办应当在收到人民法院的应诉通知书和起诉状副本的当日向应诉承办单位出具答辩通知书,转送应诉通知书和起诉状副本等材料,并进行案件登记。

当政府部门不再拥有这种权力的时候,它也就失去了对企业发号施令、任性“打秋风”的条件。□周俊生(财经评论人)《我太憋屈了》道出权力末梢的“任性”法律成了橡皮泥,具体的执行、处罚标准被一线执法人员任性解释,源于立法权制定过于“宏观”,往往被行政权架空。这篇《我太憋屈了》戳中了众多企业经营者的泪点,也道出了在政府简政放权、职能转变改革两年多以来,基层的权力末梢上存在的严重的“任性”问题。首先,之所以法律成了橡皮泥,具体的执行、处罚标准被一线执法人员任性解释,还源于立法权制定过于“宏观”,往往被行政权架空,导致法律不如条例,条例不如政策,政策不如局长的口头解释。

当学术界出现学历造假、论文抄袭等现象,一些高校对学术不端行为“零容忍”,将害群之马逐出高校,保卫了学者的权利;在逐步进入汽车时代的当口,醉驾入刑、机动车闯红灯扣6分、遮挡车牌扣12分,这些充分体现“零容忍”的规定,为汽车时代的每一个人系好安全带。对违规行为不遗余力地“零容忍”,正是出于对保护公众权利竭尽全力地“全覆盖”。“零容忍”的严格执法背后,正是权力对权利的尊重和保护。对违规行为的打击力度有多大,对公众权利的尊重和保护就有多深,这正是“以人为本、执政为民”理念的具体表现。法律的威慑力不在于严酷性,而在于其不可避免性,“零容忍”正是以违规必查的“不可避免性”,编织出一个疏而不漏的恢恢天网。这个网,既是违规行为无论大小都无所逃匿的“高压网”,也是为民众坚守权利底线的“安全网”。(李 拯)。

这样的机构,可以是政府部门,也可以是社会组织。例如在美国,一方面,有完备的法律保障见义勇为者不因义举造成的意外伤害,而受到惩罚或讹诈;另一方面,也有一些社会组织,在见义勇为者自身遭受损害后,能对其施以必要的援助。建成这样一个完备的机制,当然非一日之功。但是,东莞至少应该有一些可以努力的方向。在此方面,社会组织与政府部门的双重努力不可偏废。在社会组织方面,东莞近些年着力于社会建设,已培育出一些规模较大的致力于本土公益的社会组织。

昆明禄劝一男子建设养殖场租给当地一家公司搞养殖,因养殖场处于昆明“一湖两江”禁养流域,该公司主动搬迁获得了100余万元补偿款,该男子以自己未获得补偿款为由,将这家公司和禄劝农业局告上法庭,并在一二审中打赢官司,但却遭到检察机关抗诉。禄劝县农业局代理人称,“他获得补偿将会给他人效仿”。(11月12日中新网)禄劝县农业局代理人透露的理由,颇值得玩味。所谓的“他获得补偿将会给他人效仿”,说明,有关部门算的不是一笔法律账,因为,其抗诉的原因之一即“担心别人效仿”本身,就与法律无关。

吴家山 吴伟峰 吴华康

上一篇: 2017福州市普法考试时间

下一篇: 福州市建设文明安全监察站



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.26634