政法委在政府部门中所处的位置


 发布时间:2020-11-28 06:43:36

非法扣押、投掷燃烧瓶、数百人斗殴……尽管造成8死18伤的晋宁冲突事件已经过去3天,但是留给公众的震惊远未结束。目前事件还在进一步调查中,无论是从事件的恶性程度还是从项目背后的各方矛盾看,政府部门都不能当看客,要严格依法调查真相,并对相关责任人依法处置。结合近年来地方发生的一些案例

因害怕影响法院与当地党政部门的关系,放着法定职权不用,这样的法院是无法树立司法公信与司法权威的。另一方面,法院不敢对政府部门强制执行,又纵容了政府部门的违法和抗法。这就是“破窗理论”在行政诉讼中的体现。如果说以往法院疏于执行政府部门败诉的案件,是惮于司法地方化的现实,在新一轮的司法体制改革启动之后,司法去地方化和法院依法独立行使审判权成为司法新常态,这一难题理当进入破解的日程了。在某种意义上我们也可以说,王女士的命运,就代表着法治中国的未来。不要忽视任何一宗个案,有了个案公正才会有法治中国。特约评论员王云帆。

“民告官”,很多时候“官”并不会出庭,而是由代理律师坐在被告席上。但从本月开始,以市政府为被告的行政诉讼案件,出庭人员中应当至少有1人是应诉承办单位的负责人或者工作人员。授权委托书由市长署名,加盖市政府印章。昨天新一期的政府公报出台《关于北京市人民政府行政应诉工作规则的通知》,首次在市政府的层面明确政府“出庭规格”。此规则适用于以市政府为被告的行政诉讼案件,市政府的行政应诉工作,由市政府法制办统一组织、协调和监督,市政府各部门按照此规则执行。

这部法律增加了政府部门、企业各方面责任和处罚力度,被专家称为“史上最严的环保法”。但有了“最严的法律”还要有好的落实,如果环评“红顶中介”这样的问题得不到彻底解决,再严的法律也难以收到实效,相反可能会产生法律越严“红顶中介”寻租空间越大的情况。1月14日召开的国务院党组会议提出,要简政放权,釜底抽薪;要消除行政审批“灰色地带”,整治“红顶中介”。因此,狠打“卡着环保吃审批,戴着红顶赚黑钱”的“红顶中介”刻不容缓。这既是反腐大业的需要,更是保护碧水蓝天的需要。(新华社记者李志勇、郏亦真)。

从而,法律的权威性受损,司法机关和政府部门的公信力也受损,而这些损失,是多少金钱都买不来的。抱着这样的心态,禄劝县农业局其实是把与其对簿公堂的被拆迁户当成了“刁民”,而不是平等的法律主体。而且,其也不关心对方的诉求是否合理,而只在乎满足了这一诉求之后会不会带来“效仿”。按照这样的逻辑,很难想象其在日常工作中能否严格做到依法行政,而不是依利益行政。很多民告官的官司之所以民败官胜,除了民本身证据不足或要求不合理之外,很大程度上也有政府部门“担心别人效仿”的因素在里面。

记者:政府信息公开条例实施已经3年,在政府信息公开尤其是类似于“三公”经费这样的敏感信息的公开方面,还有哪些规定是需要进一步细化的?王敬波:目前政府信息公开条例本身已经做了非常明确的规定,我认为现在不是法律制度的问题,而是执行法律的愿望问题。影响执行的不是法律本身的问题,因为法律已经做了非常明确的规定,就是要进行公开,这实际上是世界通例。我不赞成因为没有明确的程序、没有具体的规则而回避公开的行为。现在不是欠缺程序和技术手段的问题,而是应该把政府部门每年都正常制定的预算、决算向社会公开,社会公众自然会有各种反应,然后根据公众反应再讨论已有的预算、决算是否科学,然后进行相应调整,这是正常的程序。我觉得关键问题还是观念和意愿的问题,技术上、运行方式上、程序上都不存在障碍。记者:此次中央督促地方政府进行更深入地信息公开工作传达出哪些信号?王敬波:首先,中央人民政府有一个以身作则的表率态度。其次,中央政府贯彻落实这个条例的决心是很明显的。再就是,中央人民政府希望通过自上而下的要求进一步贯彻落实政府信息公开条例。

近日,有网友反映“8月工资9月发”造成个税征收标准不统一。国税总局在媒体报道后迅速回应并明确:按工资发放的时间确定征收办法。从“网友反映”到“国税总局反应”,这一次,间隔很短。有人说,早上刚从报上看到“标准不一”的疑惑,下午就读到了国税总局的权威解读,如此“朝发夕至”的解读,迅速回应了社会关切,明确个税计征标准,避免误读和混乱,值得称许。网络时代,信息传播速度加快,政府部门应对也应“提速”。如果权威信息缺位、权威解读迟到,各种猜测、误读就会乘虚而入,造成舆论和措施混乱,损害政府部门公信力。对于存在盲点的模糊问题、需要进一步解释的复杂问题,更应知道公众的关注点、疑惑点在哪里,有针对性地解疑释惑。此前伪造的“47号文件”之所以大范围误传,一个重要原因就是缺少及时的权威声音。不仅要更快更准,也应更主动。公众对自身权利越来越敏感、对细节问题越来越关注,政府部门只有更积极、主动地把工作做在前面,才能真正让人民满意。(李拯)。

在这种心态支配之下,一些地方政府或职能部门,会通过行政权力来影响司法判决,或者在败诉后拒绝依法履行赔偿义务。而一些地方法院,也会为了照顾地方政府的利益,为避免引来“效仿”者,而枉法判决。合乎法律的判决是不必惧怕引来“效仿”者的,甚至,从某种意义上来说,好的判决原本就应该引来“效仿”者,尤其是在民告官的官司中,民一方的胜诉,应该甚至必须成为别人“效仿”的样本。如此,才能推动政府部门严格依法行政,增强政府部门的公信力,增加公众对法律的信心,推动法治社会的建设。(张楠之)。

暗访沦为明访 还要“暗访”作甚新华网记者在河南新郑市某政府部门采访时,看见办公室黑板上写着“省纪委已来我市暗访,加强上班纪律”。这种明发通知防暗访,遭到了网友质疑。(9月4日新华网)暗访是指暗中调查寻求有效信息。事前不打招呼,暗中悄悄进行,是其重要特征。此前,暗访是媒体、个人常用的一种调查手段。现在,许多公权机关部门也使用它,如果不走样,当然有助于获得真实情况,取得比明访好得多的效果。可在新郑市某政府部门,省纪委已来该市暗访,他们事前竟然知道了!人们不禁会问,他们是怎么知道这个信息的,究竟是谁走漏了风声,为何要走漏风声?如果是暗访机关有意放出风声,挂着暗访的名,行着明访的实,这不是形式主义吗?如果是暗访机关某个人放出风声,这是通风报信,个中是否有功利目的?如果有功利目的,这种暗访就不只沦落为一场损害政府公信力的“作秀”,而且还涉及权力寻租或公权腐败!暗访变成明访,必然会掩盖阴暗。

行贿一旦留下案底,将会被录入档案供政府部门查询。为建立防控贿赂犯罪长效机制,保康县检察院、县政府采购办公室、县招投标管理办公室联合制定《关于规范开展行贿犯罪档案查询工作的实施意见》,建立行贿犯罪档案,用于规范建设、金融、教育、医疗、政府采购和招投标等重大领域的行贿犯罪档案查询工作。检察院通过网站密匙授权后,可以直接将受到刑事处罚的行贿犯罪人员名单挂在政府网站“亮晒”。据了解,1月至7月,该档案共为投标企业提供查询159次。(通讯员 王承鼎、黄丽敏)。

江正祥 赵老师 徐可

上一篇: 法治船舶建设进展情况汇报

下一篇: 关于船舶污染指定的法律有



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 1.60248