政府部门关于宪法宣传月活动方案


 发布时间:2020-11-24 08:52:17

由于这些行为已涉嫌触犯刑法“伪造国家机关公文印章罪”,一些政府部门在回应中同时表示已经向公安机关报案。域名抢注的背后是巨额经济利益。有时候,一个域名能卖出几十万甚至上百万元的天价。究竟是谁伪造了政府印章和公文抢注了这些预留域名呢?政府域名被抢注后露出马脚浙江象山人郑敏杰虽然只有高

比如,吴海的企业在缴纳了无法拒绝的“特种税”后,他就只能将这种费用转移到旅客的住宿开支中去。这种状况表明,市场上的政商关系仍然未能很好地理顺。当政府拥有对市场资源的支配权的时候,企业必然有求于政府,因此尽管企业对这种“特种税”心存不满,但不管是什么样的企业,面对那些直接管着自己的政府部门提出的这种要求时,是不可能有力量拒绝的。实际上,企业在缴纳这种“特种税”时,也有自己的“小九九”,与某些政府部门越是打得火热,能够得到的市场资源就越多,即使企业经营出现侵犯消费者利益的问题,也能在相关部门的帮助下蒙混过关。

本报评论员 袁云才湖北荆州一家化工公司准备投资100多万元上马一个新项目,安监部门要求其去当地一家中介做安全评价。公司负责人介绍,“安评”仅是指出不同建筑物之间的距离要求。“然后这个距离画几个框框,这就要20万。这还不包括验收,验收还要五六万。”这种情况并非个例。湖北利川市一家企业负责人对此同样感受深刻:“政府部门不收费了,但指定的中介机构收费更厉害。本来政府部门机构收费200元钱能办完的,现在(指定的)中介2万元都做不到。

近日,有网友反映“8月工资9月发”造成个税征收标准不统一。国税总局在媒体报道后迅速回应并明确:按工资发放的时间确定征收办法。从“网友反映”到“国税总局反应”,这一次,间隔很短。有人说,早上刚从报上看到“标准不一”的疑惑,下午就读到了国税总局的权威解读,如此“朝发夕至”的解读,迅速回应了社会关切,明确个税计征标准,避免误读和混乱,值得称许。网络时代,信息传播速度加快,政府部门应对也应“提速”。如果权威信息缺位、权威解读迟到,各种猜测、误读就会乘虚而入,造成舆论和措施混乱,损害政府部门公信力。对于存在盲点的模糊问题、需要进一步解释的复杂问题,更应知道公众的关注点、疑惑点在哪里,有针对性地解疑释惑。此前伪造的“47号文件”之所以大范围误传,一个重要原因就是缺少及时的权威声音。不仅要更快更准,也应更主动。公众对自身权利越来越敏感、对细节问题越来越关注,政府部门只有更积极、主动地把工作做在前面,才能真正让人民满意。(李拯)。

嵩山少林寺起诉当地政府部门索要门票分成款的案件近日被媒体曝光。在“国庆”黄金周旅游旺季到来前夕、新一轮景区“涨价潮”引发公众不满的时候,少林寺状告政府部门“赖账”的官司引发关注。去年11月,嵩山少林寺向郑州市中级人民法院提起诉讼,状告河南省登封市嵩山风景名胜区管理委员会违约,要求后者支付近5000万元的门票分成款,以及延迟支付违约金200多万元。郑州市中院郭处长告诉记者,该案已经开庭,双方提供的证据量很大,法庭一直在努力调解,一旦调解失败,将尽快审结,择期宣判。

公众反对的是不计后果的大包大揽、有头无尾的“承诺白条”。客观看,有些承诺没完全落实,原因是多方面的,板子不能全打在政府部门身上。例如,客观看,随着科技的发展,人们对PM2.5等污染物的认识也有一个渐进的过程。但作为老百姓的看家人,就要有敢担当的责任感。说了的就要全力去做,承诺落实有瑕疵,要跟公众解释清楚,赢得大家的理解与支持,重新整装再出发。与之相反,面对公众质疑,当鸵鸟躲猫猫,置之不理,则会失信于民。十八届四中全会提出,全面推进政务公开,坚持以公开为常态、不公开为例外原则,推进决策公开、执行公开、管理公开、服务公开、结果公开。依法公开,这也是对政府是否诚实守信的有效监督。无信则不立。政府权力来自人民、源自法授。既要夙夜在公努力兑现承诺,又要做到对民坦诚真诚,这是建设法治政府的应有之义和必行之举。(记者徐扬)。

这部法律增加了政府部门、企业各方面责任和处罚力度,被专家称为“史上最严的环保法”。但有了“最严的法律”还要有好的落实,如果环评“红顶中介”这样的问题得不到彻底解决,再严的法律也难以收到实效,相反可能会产生法律越严“红顶中介”寻租空间越大的情况。1月14日召开的国务院党组会议提出,要简政放权,釜底抽薪;要消除行政审批“灰色地带”,整治“红顶中介”。因此,狠打“卡着环保吃审批,戴着红顶赚黑钱”的“红顶中介”刻不容缓。这既是反腐大业的需要,更是保护碧水蓝天的需要。(记者李志勇、郏亦真)。

而一旦拒绝了有些政府部门的要求,即使严格守法经营也会处处遇到刁难,甚至丢失已有的市场资源。因此,“特种税”的存在,本质上是以消费者利益的损失为代价的。为了切实地减轻企业负担,促进经济增长,各级政府已经出台了一系列为企业降税减费的政策,但是“特种税”的收取,却在很大程度上抵消了降税减费改革所应该达到的效果。要真正减轻企业负担,一方面固然应该要求政府部门转变作风,不再向企业乱伸手,但更重要的还在于要以“壮士断腕”的勇气,压缩政府对市场资源的支配空间。

就如河里禁止网鱼,“下有对策”者就会放出一大群鸬鹚,叼起鱼来比下网更甚。等到上面板子打下来,他就会说鸬鹚是野生的。一面美滋滋从鸬鹚嘴里取鱼,一面障人耳目,这就是操纵者的如意算盘。这种新型的权力寻租,不仅使改革的“红利”遭到新的利益链吞噬,而且可能产生新的行政审批乱象。一些企业花数十倍、甚至上百倍的费用给“官中介”,当然很多是出于无奈,但不排除少数企业基于“有钱能使鬼推磨”的心理,主动“投之以桃”,以交费之名行贿赂之实。

这样就容易出现政府部门和公众在交流沟通上互不理解的情况,但这仅是一个技术上的问题,它不能成为阻碍公开“三公”经费公开的理由,也不能影响公开的趋势。另一方面,关于“三公”经费,政府部门在公开方面还存在不够主动的情况,推三阻四或者找各种借口的现象在很多地方都存在。中央人民政府和温总理曾向社会承诺有一个公开“三公”经费的日程表,这是非常好的现象,但关键是要在实践当中得到正确的贯彻和落实,尤其是地方政府在落实上不能打折扣。

全淑 谢湘 储蓄金

上一篇: “呼格案”真凶一审判死刑后上诉 内蒙古高院受理

下一篇: 城市房地产管理法属于行政法



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.22998