交通法治政府部门建设报告


 发布时间:2020-11-28 15:30:47

嵩山少林寺起诉当地政府部门索要门票分成款的案件近日被媒体曝光。在“国庆”黄金周旅游旺季到来前夕、新一轮景区“涨价潮”引发公众不满的时候,少林寺状告政府部门“赖账”的官司引发关注。去年11月,嵩山少林寺向郑州市中级人民法院提起诉讼,状告河南省登封市嵩山风景名胜区管理委员会违约,要求

“规则”规定,因市政府直接作出或者以市政府名义作出的具体行政行为,引起的行政诉讼案件,实施该具体行政行为的市政府相关部门为应诉承办单位;因行政复议事项引起的以市政府为被告的行政诉讼案件,市政府法制办为应诉承办单位。该“规则”中值得一提的是,明确规定市政府可以委托1至2人作为诉讼代理人代为诉讼。受委托的诉讼代理人中应当至少有1人是应诉承办单位的负责人或者工作人员。并且要求市政府法制办应当在收到人民法院的应诉通知书和起诉状副本的当日向应诉承办单位出具答辩通知书,转送应诉通知书和起诉状副本等材料,并进行案件登记。

非法扣押、投掷燃烧瓶、数百人斗殴……尽管造成8死18伤的晋宁冲突事件已经过去3天,但是留给公众的震惊远未结束。目前事件还在进一步调查中,无论是从事件的恶性程度还是从项目背后的各方矛盾看,政府部门都不能当看客,要严格依法调查真相,并对相关责任人依法处置。结合近年来地方发生的一些案例来看,征地拆迁往往都与矛盾、暴力冲突联系在一起。即便如此,晋宁此次事件造成的伤亡和性质的恶劣程度仍然十分罕见。惨剧发生,当地政府、村民和项目方都是输家。

近日,有网友反映“8月工资9月发”造成个税征收标准不统一。国税总局在媒体报道后迅速回应并明确:按工资发放的时间确定征收办法。从“网友反映”到“国税总局反应”,这一次,间隔很短。有人说,早上刚从报上看到“标准不一”的疑惑,下午就读到了国税总局的权威解读,如此“朝发夕至”的解读,迅速回应了社会关切,明确个税计征标准,避免误读和混乱,值得称许。网络时代,信息传播速度加快,政府部门应对也应“提速”。如果权威信息缺位、权威解读迟到,各种猜测、误读就会乘虚而入,造成舆论和措施混乱,损害政府部门公信力。对于存在盲点的模糊问题、需要进一步解释的复杂问题,更应知道公众的关注点、疑惑点在哪里,有针对性地解疑释惑。此前伪造的“47号文件”之所以大范围误传,一个重要原因就是缺少及时的权威声音。不仅要更快更准,也应更主动。公众对自身权利越来越敏感、对细节问题越来越关注,政府部门只有更积极、主动地把工作做在前面,才能真正让人民满意。(李拯)。

当学术界出现学历造假、论文抄袭等现象,一些高校对学术不端行为“零容忍”,将害群之马逐出高校,保卫了学者的权利;在逐步进入汽车时代的当口,醉驾入刑、机动车闯红灯扣6分、遮挡车牌扣12分,这些充分体现“零容忍”的规定,为汽车时代的每一个人系好安全带。对违规行为不遗余力地“零容忍”,正是出于对保护公众权利竭尽全力地“全覆盖”。“零容忍”的严格执法背后,正是权力对权利的尊重和保护。对违规行为的打击力度有多大,对公众权利的尊重和保护就有多深,这正是“以人为本、执政为民”理念的具体表现。法律的威慑力不在于严酷性,而在于其不可避免性,“零容忍”正是以违规必查的“不可避免性”,编织出一个疏而不漏的恢恢天网。这个网,既是违规行为无论大小都无所逃匿的“高压网”,也是为民众坚守权利底线的“安全网”。(李 拯)。

记者:按照此次人大会议要求,中央各部门不仅要公开本部门2010年度“三公”经费决算数和2011年“三公”经费预算情况,地方政府及其有关部门要比照中央财政做法,公开经同级人大或其常委会审查批准的政府财政总预算和总决算,并做好“三公”经费等公开工作,具体来说,这一要求在执行中可能会遇到哪些困难?王敬波:这一工作在执行当中实际上是没有特别多的困难。对于预算和决算的公开,政府信息公开条例一直就有特别的要求,而政府信息公开条例到目前为止已经执行3年了,从严格执行法律的角度来说,3年的法律执行期已经算比较长的时间了。

因害怕影响法院与当地党政部门的关系,放着法定职权不用,这样的法院是无法树立司法公信与司法权威的。另一方面,法院不敢对政府部门强制执行,又纵容了政府部门的违法和抗法。这就是“破窗理论”在行政诉讼中的体现。如果说以往法院疏于执行政府部门败诉的案件,是惮于司法地方化的现实,在新一轮的司法体制改革启动之后,司法去地方化和法院依法独立行使审判权成为司法新常态,这一难题理当进入破解的日程了。在某种意义上我们也可以说,王女士的命运,就代表着法治中国的未来。不要忽视任何一宗个案,有了个案公正才会有法治中国。特约评论员王云帆。

根据气象预报,本月底京津冀地区大气扩散条件将变差,新一轮雾霾将袭来。置身雾霾的“来来往往”,有网民晒出一张15年前刊登大气污染治理内容的报纸,引发了网络上的共鸣。这则头条标题印着“绝不让污染的大气进入新世纪”的老报纸网帖博得众人一乐,政府部门却不可一笑而过。在互联网时代,每个人都可以通过大数据来检验政府的承诺有没有兑现、完成了多少。“拍着胸脯打包票,时间到了没结果”,这样的事情与法治政府的精神背道而驰,也不能让群众满意点赞。

这部法律增加了政府部门、企业各方面责任和处罚力度,被专家称为“史上最严的环保法”。但有了“最严的法律”还要有好的落实,如果环评“红顶中介”这样的问题得不到彻底解决,再严的法律也难以收到实效,相反可能会产生法律越严“红顶中介”寻租空间越大的情况。1月14日召开的国务院党组会议提出,要简政放权,釜底抽薪;要消除行政审批“灰色地带”,整治“红顶中介”。因此,狠打“卡着环保吃审批,戴着红顶赚黑钱”的“红顶中介”刻不容缓。这既是反腐大业的需要,更是保护碧水蓝天的需要。(记者李志勇、郏亦真)。

彭小苒 吴家山 赵老师

上一篇: 拍卖的底线不只在“拍卖法” 不能侵犯第三方权益

下一篇: 母亲遗体火化未被告知 兄弟姐妹状告手足



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.11305