政府部门有关生态文明建设


 发布时间:2020-11-24 08:25:50

甘肃张掖政法委官微自爆“已婚副科长与多名女性保持不正当关系”一事,已证实微博系微博管理员王兴河妻子所发,但内容完全失实。王兴河已被免职并调离岗位。(11月12日《南方都市报》)政府部门官方微博屡有“沦陷”的新闻传来,却没有引起更多地方和部门的重视,官微“乱发言”的情况还是时有上演

“我女儿和她几个同学,今年暑假到北京的几家单位实习,我们家长琢磨着先关注一下武汉市政府驻京办事处,万一有什么事情,也好寻求帮助。可我们上网发现,驻京办的网站三年前就停止更新了,这是怎么回事啊?”近日,本报读者余女士来电,满腹疑惑。记者随即上网搜索,发现确实如此,而且武汉市驻京办还不是个案,武汉还有一些政府部门和机构的官网信息都严重迟钝。多个政府部门网站休眠中即使有更新也多是更新领导活动昨日,余女士当着记者的面,在武汉市人民政府门户网站上,点击“市级政府部门”中的选项,打开武汉市政府驻京办网站,点击其“驻京办动态”图片新闻第一张,跳出来的是“2009年2月26日,武汉市长阮成发与中国建筑股份公司总裁易军会谈”。

“民告官”,很多时候“官”并不会出庭,而是由代理律师坐在被告席上。但从本月开始,以市政府为被告的行政诉讼案件,出庭人员中应当至少有1人是应诉承办单位的负责人或者工作人员。授权委托书由市长署名,加盖市政府印章。昨天新一期的政府公报出台《关于北京市人民政府行政应诉工作规则的通知》,首次在市政府的层面明确政府“出庭规格”。此规则适用于以市政府为被告的行政诉讼案件,市政府的行政应诉工作,由市政府法制办统一组织、协调和监督,市政府各部门按照此规则执行。

其实,各个政府部门间,本就有完善的权责分工。只是伴随着时间推延,曾经的“边界”越发模糊,直至最后变得混乱不清。那么,试问新列的“责任清单”,又该怎样避免重蹈覆辙?该怎样在变动不居的现实内,保持住稳定效力?几乎可以确信,新晒的“责任清单”,很长时间里会被遵守。然而,当各个职能部门适应了这份“清单”,它们便会尝试着将自身定位成一个固定、有限的责任主体,甚至不遗余力规避掉一切潜在相关的边缘性事项——就此而言,一份内容恒定的“责任清单”,永远无法穷尽一切情况,并提前做出针对性安排。

在武汉市统计局的官网上。网站首页的统计信息、统计分析、区域经济、工作动态等栏目,仅更新至今年2月。其中,市民最为关注的统计信息一栏,最新的信息还是“1月份武汉市工业生产者价格涨势开局”,录入日期为今年2月17日。武汉市台办的网站“武汉台湾在线”首页上的“信息与商机”栏目中,最新的内容为“赴台自由行试点城市有望再增武汉等5城市”,录入时间为今年1月7日;“台商之家”栏目的最新录入时间为2012年7月13日,内容是武汉台资企业协会举行换届大会,而第二条的更新时间为2011年2月16日。

可现在这个充满矛盾的怪胎却冒了出来,让人大跌眼镜之余又大伤脑筋。表面看来,政府部门的审批项目减少了、权力下放了,但百姓感受到的“权力总量”却没下放,而是很大部分转移到了“官中介”身上。它们俨然成了“二政府”,而且由于失去党纪政纪约束,盖的章更多,伸的手更长,百姓跑腿也就更累。当在建筑物之间的距离上画几个框框就要收20万元“安评”费时,“官中介”实际已彻底沦为收钱的木偶。且问这样的“安评”有多少技术含量值此“天价”?若非权力之手在背后操纵,还能如此狮子大开口吗?因此,与其说它属于变相的权力寻租,还不如说是权力寻租弄来的新道具。

但是严格而言,作为企业的保险公司并没有义务一定要为欧树新开辟绿色通道,反而是致力于公共安全的政府部门,有必要对市民在见义勇为行为中的损失给予补偿。事实上,这已不是东莞第一则见义勇为“流血又流泪”的故事了。在此之前,东莞有新莞人反扒被刺重伤,自付4万余元的医疗费;也有退伍军人追劫匪受伤后,无钱医治。一个应被憧憬的局面是,当见义勇为者因义举而遭到损失、损害后,应该有机构能够填补见义勇为者所受的全部损害,使其恢复到损害发生前的、未受损害时的状况,而且基于对其精神的鼓励,予以适当的物质和精神奖励。

比如东莞市见义勇为基金会,如今已是奖励见义勇为行为的主要机构,欧树新此次就从基金会获得了1万元的奖金。去年,市见义勇为基金会年收入达939.7万元,我们可否期待,这家社会组织能够继续扩大它的公益范围呢?此外,每年获得数千万元社会募捐的东莞市慈善会,是否也能增添新的机制,对在见义勇为行为中受到损害的好市民,给予一些公益性的补偿呢?当然,建成完备的见义勇为鼓励机制,政府部门更应起到主力的作用。如何在各个部门之间建立协调机制,如何为见义勇为者开辟绿色通道,如何给予见义勇为者更多的物质与精神鼓励,这些都需要东莞多方着力,而归根到底而言,是要通过制度化的设计,将见义勇为者的损失纳入到公共补偿之中。李书龙。

新京报讯 (记者郭少峰)昨日,中国政法大学法治政府研究院组织了“政府信息公开促进联盟”,这个联盟包括学界的专家顾问团、律师公益团队、媒体人士和志愿者队伍。昨天,中国政法大学法治政府研究院副院长王敬波称,现在政府信息公开方面,主要是政府部门在做,而不少公众对政府信息公开条例并不了解和关注,需要有一个政府信息公开的促进联盟,让公众知道政府信息公开,并利用政府信息公开条例,促进政府依据条例公开信息。她解释称,这一相对松散的联盟中,专家顾问团是为政府信息公开提供理论和专业上的支持,以及实践上的总结,律师公益团队则是分享他们在实际中接触到的案例,并能在一些政府信息公开的公益案件方面予以支持。北京大学法学院副院长王锡锌建议,其实应当把政府当中负责政府信息公开的官员也纳入联盟之中来,这种政府信息公开促进联盟,不是与政府部门的对立,而是一种合作,“政府部门在信息公开方面的内在需求也很强烈”。东北财经大学法学院教授王彦表示,这种联盟并非跟政府部门的对抗,而是要与政府机关有所沟通、联系和协调。

八面 西普 傅昱川

上一篇: 启蒙思想家最重要的理论武器

下一篇: 军事武器和军事思想哪个重要



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.14671