法治政府部门建设中存在的


 发布时间:2020-12-01 02:03:39

记者:政府信息公开条例实施已经3年,在政府信息公开尤其是类似于“三公”经费这样的敏感信息的公开方面,还有哪些规定是需要进一步细化的?王敬波:目前政府信息公开条例本身已经做了非常明确的规定,我认为现在不是法律制度的问题,而是执行法律的愿望问题。影响执行的不是法律本身的问题,因为法律

针对“出家人要那么多钱干嘛”的质疑,少林寺方丈释永信解释,门票收入分成是少林寺重要的收入来源,这笔收入不仅是文物维修、殿堂重建等保护千年古寺、弘扬和发展少林文化的经费保障,也是维系日常僧众生活支出、开展佛事活动的经济来源。据了解,这起案件主要因为双方对协议条款理解不同,对门票分成的统计口径也不一样。少林寺主要按实际进去景区参观人次计算,嵩管委则在给少林寺的门票款分成中,对享受50元票价的部分散客票价收入,对应减半,只付给少林寺15元,而且免票的人数也没有给少林寺分成。

叶青说,一些政府部门刚建立网站时,很积极,天天更新,但由于没有专门的部门和人员维护网站,再加上没有网站的监管部门,所以渐渐就松懈了。还有一些网站虽然有更新,但领导的活动更新得较频繁,而工作创新和解决问题等民生内容,普遍更新得较少。还有一种可能,有的政府部门采用了其他网络渠道公开信息,但忽略了官网上的信息更新。叶青认为,政府部门官网是武汉对外的一个重要窗口,可以借此展示武汉的形象和发展,比如在武汉生活可以享受到哪些服务和便利,在武汉创业有哪些优惠政策,在武汉可以找到哪些商机……这些内容都是非常受民众和投资者所关注的。他建议,政府部门还是要派专门的人员负责维护网站,工作日一定要进行当天的业务信息更新。另外,各级政府要加强对政府信息公开落实情况的督办。“武汉计划在2030年建成国家中心城市,2049年成为世界城市,千里之行始于足下,希望各政府部门重视网上窗口这一‘软实力’,让民众更加充满信心。”楚天金报 本报记者金济 实习生张章。

黄平国并不满意,向湖南省物价局提出了行政复议申请。收到省物价局的《行政复议决定书》后,他仍不满意,认为处理过程和结果不透明,罚款1000元太少了,滥用了自由裁量权。于是,他一纸诉状将长沙市物价局告上了法庭。目前,案件还没有开庭。而长沙市物价局法规处一位不愿意透露姓名的工作人员证实,黄平国已将物价局告上了法院。“黄平国说我们不对,但既然已经走了法律程序,对还是不对要看法院怎么裁决。他希望政府部门规范行政行为是对的。

中央第三巡视组日前在向环境保护部反馈专项巡视情况时,直指在环评、审批等环节存在违法违规现象,“红顶中介”现象突出。环境是大家生存的根本,健康的保障,绝不能容忍这些红顶中介“卡着环保吃审批,戴着红顶赚黑钱”。在大力推进简政放权,深化行政审批领域改革的过程中,一些固有的利益群体和部门为了保住既得利益,用“红顶中介”应付改革。这些“红顶中介”披着市场的外衣,却与政府部门有着千丝万缕的联系。一方面,“红顶中介”凭借从政府部门得到的审批权进行寻租,大发其财;另一方面,“红顶中介”也成了相关政府部门谋取私利、违法腐败的“避风港”。

郑敏杰敏锐地感觉到其中有可疑之处,他质疑,在这一年多的时间内,为什么CNNIC没有对相同时间段注册的17个域名进行主动审核?于是,他根据《中国互联网络域名管理办法》规定的域名注册遵循先申请先注册的原则,从2011年11月起,陆续向厦门市思明区人民法院提起诉讼,将三五互联公司列为第一被告,CNNIC列为第二被告,相关政府部门列为第三被告。郑敏杰请求法院支持他拥有这些域名。他在接受中国青年报记者采访时,也不讳言无论是打官司还是接受媒体采访,都有个人利益在里面。记者也了解到,在过去数年中,郑敏杰为多个域名打了上百个官司,他经常起诉CNNIC和多家注册商,诉讼请求大多是为了拥有某些域名。由于官司多,在网络上也有一些对他的非议。

”(8月31日《长沙晚报》)俗话说“阎王好见,小鬼难缠”,如果小鬼的“缠”是阎王授权甚至是授意的,阎王能从中收取“管理费”,那就更不得了了。当前全国各地都在深化改革力行简政放权,行政审批项目大大“瘦身”,有关部门的手规矩了不少,可一批体制外的“小鬼”却悄悄冒了出来,比先前更凶狠。湖北荆州、利川的“官中介”,或许只是一个缩影。“官中介”本是一个自相矛盾的概念,因为中介机构是经济组织或社会组织,本应与“官”无关的。

在这场官司中,如果只是禄劝县农业局这样一个地方政府职能部门输了,其实没有什么大不了,毕竟,政府职能部门原本就应该做到依法行政,既然输了官司,就要服输,不管有多少“效仿”者,只要人家仍然打得赢官司,那就一律赔偿好了。虽然赔偿用的也是纳税人的钱,但在这个过程中,政府部门的公信力没有受损,法律的权威性没有受损,司法机关的公信力没有受损,与支出的“学费”相比,仍然是划算的。但是,如果在这场官司中,让法律之外的因素影响了最终的判决,为了让政府部门免于支付原本应付的赔偿而枉法判决,那么,输掉的就是法律。

这部法律增加了政府部门、企业各方面责任和处罚力度,被专家称为“史上最严的环保法”。但有了“最严的法律”还要有好的落实,如果环评“红顶中介”这样的问题得不到彻底解决,再严的法律也难以收到实效,相反可能会产生法律越严“红顶中介”寻租空间越大的情况。1月14日召开的国务院党组会议提出,要简政放权,釜底抽薪;要消除行政审批“灰色地带”,整治“红顶中介”。因此,狠打“卡着环保吃审批,戴着红顶赚黑钱”的“红顶中介”刻不容缓。这既是反腐大业的需要,更是保护碧水蓝天的需要。(记者李志勇、郏亦真)。

靳百艇 交通局 粒产

上一篇: 中消协:网售火车票搭售保险属违法行为

下一篇: 佛山夫妻倒卖火车票被拘 不服处罚状告铁路公安



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.15074