关于学生隐私权的法律法规


 发布时间:2021-03-04 16:41:31

因此,目前无法给出隐私权的精确外延,其保护范围只能在个案中综合两个因素进行界定:一是当事人的身份。公共官员隐私保护范围最小,社会公众人物次之,普通个人隐私保护范围最大。在普通私人范围内,未成年人隐私权保护的范围较成人更大。例如,公开官员开房监控视频可能不侵犯隐私权,如普通私人酒店

但我国立法上没有对“公共利益”作出精确定义,只有概括的规定,而且各部门法表述不同。实践中,公共利益范围和认定标准主要由行政机关或司法机关依职权来掌握。对此,岳业鹏认为,隐私权是受各国法律保护的人格权的一部分,但任何一个国家隐私权的保护都不可能是绝对或者不可克减的。隐私权与社会监督权、知情权的冲突平衡,是隐私权保护中的核心问题。隐私权只能在与后者协调中界定其保护范围。也就是说,隐私权的保护范围不可能固定不变,会因人、因事以及时代不同而变。

□被告否认侵权行为称不涉及隐私中贸圣佳公司辩称,其已履行了审查义务,无法预见到涉案行为存在侵权可能性,且诉前裁定作出后并未实施拍卖行为,亦未进行预展活动,仅将相关拍品拍摄成为数码照片,刻制成三份光盘向三位鉴定专家提供,故并未侵权。李国强辩称,他与杨绛及钱钟书、钱瑗因朋友关系有过书信往来,曾保存三人的信件。近年来,他年事渐高,已无力保管大量书画图籍等收藏品,为避免藏品丢失毁损,逐步将藏品转让。2013年春,香港一家画苑总经理叶某带两位专家到李国强家参观藏品,提出收购其中含钱钟书、杨绛及钱瑗书信的一部分藏品,并进行了拍照。

近年来,个人信息遭泄露的事件频频发生,不仅侵犯了公民的隐私权,也给许多人的生活造成严重困扰。众所周知,公民隐私权是一项重要的人身权利,主要通过民法的相关规定加以保护,但我国的民法通则及以前的相关司法解释实质上把对隐私权的保护纳入到名誉权的范围内,附属于名誉权之中,以是否公开并造成社会评价作为判断侵犯隐私权的标准。在司法实践中,宪法不能得到实际运用;而依民法通则,许多隐私权被侵犯者不能得到保护。最新的司法解释实现了对隐私权保护的重大突破,体现了直接保护的方式,也体现了以人为本的现代法治理念。

从最近多起“开房门”事件看,除监控视频资料调取行为不合法外,还存在任意编辑监控视频资料并无限制地上传公共网络的情况。特别值得警惕的是任意上传编辑监控视频,可能造成对第三人的权利侵犯。“开房门”视频在网络的公布,已经构成对当事女性隐私权等合法权益的侵犯,特别是当涉事女性不属于公职人员的情况下,她们的隐私权应受到法律的保护。网络反腐必须依法进行规范。网络反腐是近年来信息技术发展、社会公众民主意识增强的产物,对于加强反贪腐工作力度、规范权力运行具有积极意义。

第三,本事件中有关当事人的相关信息,是面向整个网络发布,经过媒体传播和转载可以到达世界每一个角落。有人称赞网络举报是“反腐利器”,但这一做法存在合法性问题,网络曝光不仅涉及公民本人隐私,也会伤害无辜家人。目前曝光行为缺乏法律依据和规范,很容易形成新的违法行为,偏离曝光者的意图。本事件中,当事人两次开房,并不能完全排除二人在酒店谈工作的可能性,如果是谈工作,确实存在选择地点不当的问题,但不存在违法犯罪;如果仅是婚外情,属于道德纪律问题,也不是违法犯罪问题。

根据民法通则规定,姓名权的侵害主要表现为“他人干涉、盗用、假冒”,肖像权亦如是。如果举报事项属实,则不涉及名誉权侵害;举报事项系捏造或虚假,才可能构成名誉权侵害。姓名指称错误,则可能涉及名誉侵权。岳业鹏认为,根据《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解答》规定,判断是否为侵权行为,应根据加害行为、行为违法性、因果关系以及主观过错四要件来认定。尽管相关信息公开了当事人隐私,但由于揭露该隐私内容是行使社会监督权的方式,不具有违法性,因此不构成侵权。

罪人 陈子烨 修宪权

上一篇: 校园导游有哪些安全注意事项

下一篇: 长乐营前长安村党建基地叫什么



发表评论:
相关阅读
热点话题
网站首页 |网站地图 |反电信网络诈骗防范劝阻电话:962110

Copyright © 2012-2020 快言普法网 版权所有 0.11182